Решение от 05.07.2021 по делу № 02-0818/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                                                                         адрес

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2021 по иску Маурычева Сергея Борисовича к ГУ МВД России по адрес о взыскании единовременного поощрения,

установил:

Маурычев С.Б. обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по адрес, просит взыскать с ответчика единовременное поощрение в размере пяти окладов месячного содержания в сумме сумма, ссылаясь на то, что Указом Президента РФ от 21 октября 2006г. он был награжден орденом Мужества за успешное выполнение задания, о праве на получение поощрения ему стало известно из ответа начальника Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России от 15.07.2019г.

Истец Маурычев С.Б. в судебное заседание не явился, содержится в ИК-11 адрес, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его содержания.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Маурычев С.Б. проходил службу в органах внутренних дел с 18 августа 1995 года (МЮИ МВД РФ), с 23 августа 2003 года в должности оперуполномоченного ОВД адрес УВД адрес, с 12 апреля 2004 по 01 ноября 2005 года в должности оперуполномоченного УВД адрес.

С 19 января 2007 года на основании приказа УВД адрес от 17 января 2007 года №83л/с, капитан полиции Маурычев С.Б. уволен по п. «а» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию).

Согласно обходному листу №3 от 19 января 2007 года Маурычевым С.Б. сдано служебное удостоверение.

Также Указом Президента РФ от 21 октября 2006г.  капитан милиции Маурычев С.Б.  за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга награжден орденом Мужества.

Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу" (в редакции на дату награждения) предусмотрена выплата сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации единовременного поощрения при награждении орденами и медалями Российской Федерации в размере пяти окладов месячного денежного содержания (пп. «г» п. 1). Финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, осуществлять за счет средств, выделяемых из федерального бюджета соответствующим федеральным государственным органам на денежное содержание (денежное довольствие) лиц, названных в пункте 1 (п. 2).

В период прохождения службы с 21 октября 2006 года до даты окончательного расчета выплата истцу в соответствии с п. адрес Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу" (в редакции на дату награждения), в связи с награждением «Орденом Мужества» указанное единовременное поощрение истцу не производилась.

14.06.2019 г. истец обратился в МВД России с обращением.

15.07.2029 г. истцом получен ответ Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России от 02.07.2019г. в котором указано, что выплата единовременного поощрения в размере пяти окладов месячного денежного содержания лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица.

Как указывает истец, о нарушении своих прав ему стало известно только 15 июля 2019 года.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требования.

На период возникновения спорных отношений в отношении сотрудников органов внутренних дел действовали нормы Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1, которые не содержали специальных норм о сроке обращения в суд за разрешением служебных споров (исключая споры о восстановлении на службе и оспаривании законности увольнения). Соответственно, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказ МВД РФ от 30.09.1999 N 750 (в редакции на дату награждения истца) выплата сотрудникам органов внутренних дел денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число. В этот же срок выплачивается денежное довольствие по перерасчетам в связи с присвоением очередного специального звания, назначением на другую должность, изменением размера процентной надбавки за выслугу лет и по другим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 392 ТК РФ (в редакции возникновения права на получение поощрения) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права,

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Федеральным законом от 03.07.2016 №272-ФЗ, вступившим в силу с 03.10.2016, установлен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, - в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

С учетом внесенных изменений по состоянию на 15 июля 2019 года в соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» (с изменениями и дополнениями от 06 августа 2017 года), выплата единовременного поощрения лицу, проходившему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что истец уволен со службы в органах внутренних дел с 19 января 2007 года на основании приказа УВД адрес от 17 января 2007 года №83л/с, окончательный расчет, согласно архивной карточке денежного довольствия был произведен с ним в августе 2007 года, соответственно, срок для обращения в суд с указанными требованиями истек 31 ноября 2007 года. С настоящим иском в суд Маурычев С.Б. обратился лишь в июле 2019г., т.е. с пропуском срока для обращения в суд за разрешением служебного спора более чем на 12 лет, доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения истца за судебной защитой, не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Довод истца о том, что ему не разъяснялось право на получение единовременного поощрения, не может служить основанием для восстановления срока для обращения в суд, поскольку Указ Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу", предусматривающий соответствующую выплату опубликован для всеобщего сведения 31 июля 2006г., изменения и дополнения внесены в Указ 06 августа 2017 года, вследствие чего ссылка истца о том, что ему не было известно о праве на получение денежного поощрения не может быть признана состоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░                                                      

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

05 ░░░░ 2021 ░░░░                                                                         ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-818/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░