Решение по делу № 2-1542/2024 от 31.01.2024

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2024-000549-94        

Дело № 2-1542/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                      г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Матюшиной Г.Д., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Евдокимовой И.Е., действующей на основании доверенностей,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гиниятовой В.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденцова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Леденцов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований Леденцов А.В. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом в отношении него оглашен приговор по ч. № ст. № УК РФ, ч. № ст. № УК РФ с отбыванием срока наказания 20 лет в ИК-особого режима и компенсацией морального вреда Ширинкиной И.М. в размере № руб., Ширинкиной М.В. в размере № руб. Исполнительный лист Пермского краевого суда серии ВС № по делу № о взыскании в пользу Ширинкиной И.М. морального вреда в размере № руб. с отметками о произведенных удержаниях в других учреждениях ФКУ ОИК-11 ОУХД удержано № руб., ФКУ ИК- 35 удержано № руб., ФКУ ИК-40 удержано № руб. Исполнительный лист Пермского краевого суда серии ВС № по делу № о взыскании в пользу Ширинкиной М.В. морального вреда в сумме № руб. с отметками о произведенных учреждениях в иных учреждениях: ФКУ ОИК-11 ОУХД удержано № руб., ФКУ ИК-35 удержано № руб., ФКУ ИК-40 удержано № руб. Срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек и согласно представленной информации УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении исполнительных производств в отношении него не имеется. Сам по себе исполнительный лист не дает право, не несет в себе обязанность бухгалтера для принудительного взыскания/удержания денежных средств. Вопрос о начале принудительного взыскания не входит в компетенцию бухгалтера. Постановление о принудительном взыскании с заработной платы истца по приговору Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, но бухгалтера вышеуказанных колоний принудительно производили удержания из его заработной платы по собственной инициативе, порядок удержаний и процентную ставку установили сами, ссылаясь на исполнительный лист. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ действия исправительного учреждения по удержанию из доходов Леденцова А.В. задолженности в пользу взыскателей без возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства, так и бездействие исправительного учреждения по несвоевременному возврату указанных исполнительных листов являются незаконными.

На основании вышеизложенного, Леденцов А.В. просит:

- взыскать с ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю денежные средства в размере № руб., с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю денежные средства в размере № руб., с ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., удержанные из заработной платы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

- взыскать компенсацию морального вреда с ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в размере № руб., с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в размере № руб., ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в размере № руб.

- восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России (л.д. 51).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен под расписку. Ранее судом истцу разъяснено право на участие в судебном заседании с помощью видео-конференц-связи (л.д. 29), ходатайство не заявлял.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями выразила несогласие по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, указав о том, что сумма предъявленная истцом к взысканию не соответствует принципу разумности и справедливости (л.д. 34-37)

Представители ответчиков ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России в судебном заседании возражают против удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю за исх. № в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю поступили исполнительные листы серии ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Леденцова А.В. На основании поступивших исполнительных листов из доходов Леденцова А.В. сотрудниками бухгалтерии осуществлялись удержания и дальнейшие переводы потерпевшим, указанным в исполнительных листах, в счет погашения компенсации морального вреда. Осужденный Леденцов А.В. уведомлен о том, что у него происходят удержания денежных средств в счет погашения компенсации морального вреда потерпевшим, поскольку Леденцов А.В. неоднократно писал заявления в бухгалтерию ФКУ ИК-40 о том, чтобы из его заработной платы были осуществлены удержания в счет досрочного погашения иска. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в удовлетворении административного иска. На момент рассмотрения дела исполнительные документы направлены Пермским краевым судом в службу судебных приставов по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах следует признать, что права истца являются восстановленными: удержания без возбуждения соответствующего исполнительного производства прекращены, исполнительные документы направлены в службу судебных приставов для соблюдения установленной процедуры направления исполнительных листов на принудительное исполнение. Каких-либо нравственных и физических страданий, находясь в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю Леденцов А.В. не испытывал и не испытывает на сегодняшний день, также Леденцов А.В. не понес какие-либо материальные и финансовые потери, т.к. денежные средства, которые удержаны у Леденцова А.В. и направлены в адрес потерпевших, указанных в решении суда, о чем свидетельствует постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в котором указано, что сумма основного долга составляет № руб.

Третье лицо прокуратура Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Леденцов А.В. осужден приговором Пермского краевого суда по ч. № ст. № УК РФ и ч. № ст. № УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, взыскана компенсация морального вреда в пользу Ширинкиной И.М. в размере № руб., в пользу Шириникной М.В. в размере № руб.

В соответствии с данным приговором Пермским краевым судом выпущены исполнительные листы, которые направлялись с личным делом истца по месту его отбывания наказания.

    В настоящее время Леденцов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермском краю.

Из справки заместителя главного бухгалтера следует, что в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю на исполнении находятся следующие документы:

- исполнительный лист Пермского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом взыскания морального вреда Ширинкиной И.М. в сумме № руб., удержано в ФКУ ОИК-11 ОУХД – № руб., ФКУ ИК-35 – № руб., ФКУ ИК-40 – № руб., задолженность № руб.

- исполнительный лист Пермского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом взыскания морального вред Ширинкиной М.В. в сумме № руб., удержано в ФКУ ОИК 11 ОУХД – № руб., ФКУ ИК-35 – № руб., ФКУ ИК-40 – № руб., задолженность № руб.

Задолженность по исполнительным документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. К личному делу осужденного Леденцова А.В. постановления о возбуждении исполнительных производств не приобщены. Бухгалтерией учреждения удержания в счет возмещения морального вреда производятся на основании исполнительных листов Пермского краевого суда, а не по постановлению службы судебных приставов. Постановления службы судебных приставов об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении осужденного Леденцова А.В. в учреждение не поступали (л.д. 11).

Согласно справке главного бухгалтера, задолженность по исполнительным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 12).

Из ответа ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леденцова А.В. по исполнительному листу серии ВС № о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере № руб. в пользу Ширинкиной М.В., находится на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Остаток долга - № руб. (л.д. 54).

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что удержания, произведенные в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме № руб. перечислены в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 61).

    Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Леденцову А.В. в удовлетворении административного иска к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании действий, прекращении удержаний отказано (л.д. 7-9).

Из вышеуказанного решения суда следует, что исполнительные листы, имеющиеся в личном деле Леденцова А.В., направлены в исправительное учреждение непосредственно судом, а не через службу судебных приставов. На основании представления Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные исполнительные листы направлены в Пермский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ для соблюдения процедуры их направления для принудительного исполнения. В настоящее время исполнительные документы возвращены исправительным учреждением в суд, их выдавший, направлены судом в службу судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении требований Леденцову А.В., Кунгурский городской суд в своем решении указал о том, что права административного истца восстановлены, удержания без возбуждения соответствующего исполнительного производства прекращены, исполнительные документы направлены в службу судебных приставов для соблюдения установленной процедуры направления исполнительных листов на принудительное исполнение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Леденцова А.В. в пользу взыскателя Ширинкиной И.М. морального вреда, причиненного преступлением в размере № руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Леденцова А.В. в пределах суммы № руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы с должника Леденцова А.В. и перечислены взыскателю денежные средства в размере № руб.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю имеется действующее исполнительное производство №-СД в отношении должника Леденцова А.В. в пользу Ширинкиной И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования истца о взыскании с исправительных учреждений денежных средств, удержанных в счет погашения компенсации морального вреда потерпевшим, удовлетворению не подлежат.

Удержанные исправительными учреждениями денежные средства перечислены потерпевшим по уголовному делу и учтены при возбуждении исполнительного производства, в связи с чем оснований для их возврата истцу не имеется.

Разрешая требования Леденцова А.В. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из содержания статьи 53 Конституции Российской Федерации следует, что каждый пострадавший от незаконных действий (или бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства, в том числе справедливой компенсации морального вреда, причиненного такими действиями (или бездействием), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепляя в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Возможность применения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, связана с обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на возмещение государством вреда конкретных процедур и, следовательно, компенсационных механизмов, направленных на защиту нарушенных прав.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

    Из приведенных нормативных положений и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага.

    В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Обращаясь с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, Леденцов А.В. связывает причинение ему морального вреда с тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исправительные учреждения незаконно производили удержания из заработной платы, в связи с чем ему пришлось нести материальные затраты на почту РФ, переписку с прокуратурой и судами, тем самым он испытывал невроз.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указание в решении Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о незаконности действий исправительных учреждений по удержанию денежных средств из доходов Леденцова А.В. без возбужденного исполнительного производства не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку Кунгурским городским судом отказано Леденцову А.В. в удовлетворении требований к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании действий, прекращении удержаний. Таким образом, незаконность действий ответчиков не подтверждена.

Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд отказывает Леденцову А.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований Леденцова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.