Решение от 19.04.2021 по делу № 33-10407/2021 от 23.03.2021

Судья: Шкаленкова М.В. Дело № 33-10407/2021 УИД: 50RS0026-01-2019-009293-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2019 года по делу по иску З.Е.А., Г.А.И., Г.М.М. к Муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», САО «РЕСО-Гарантия», Е.М.В., М.А.Б., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении вреда в случае потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истцов, представителей ответчиков,

заключение прокурора Козловой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

З.Е.А., Г.А.И., Г.М.М. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» о возмещении вреда в случае потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что 16 ноября 2015 г. на территории Заокского района Тульской области, при столкновении двух автомобилей УАЗ и Сузуки погибла З.Н.М. (до брака - Г.), которая ехала в качестве пассажира в автомобиле С.Г.В.. Виновником ДТП признан водитель автомобиля УАЗ, гос.номер К 398 НВ 71, С.Г.К., допустивший нарушение требований п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, который от полученных в ДТП травм умер. Владельцем данного автомобиля является Муниципальное казенное предприятие «Алексинский районный центр коммунального обслуживания». В связи с изложенным истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу З.Е.А., дочери погибшей, являвшейся на момент смерти матери несовершеннолетней, возмещение вреда за период с 16.11.2015 г. по 01.08.2019 г. в размере 496 130 руб., возмещение вреда в размере 11 149 руб. с 01 августа 2019 г. ежемесячно до 23 лет, в связи с очной формой обучения З.Е.А. в университете, в пользу родителей погибшей, Г.А.И. и Г.М.М., являющихся нетрудоспособными, пенсионерами по старости, возмещение вреда за период с 16.11.2015 г. по 01.08.2019 г. в размере 496 130 руб., возмещение вреда в размере 11 149 рублей с 01 августа 2018 года ежемесячно, пожизненно, с учетом индексации, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу З.Е.А. взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца по 13 315 руб. 91 коп., начиная с 1 августа 2019 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, единовременно задолженность в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца по ежемесячным платежам за период с 19 августа 2016 года по 31 июля 2019 года в сумме 361 130 руб., компенсация морального вреда 300 000 рублей; в пользу Г.А.И. взыскана в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 19 августа 2016 года по 31 июля 2019 года в сумме 396 071 руб. 13 коп., в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца взыскано ежемесячно по 13 315 руб. 91 коп., начиная с 1 августа 2019 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, пожизненно, компенсация морального вреда 300 000 руб.; в пользу Г.М.М. взыскана в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 19 августа 2016 года по 31 июля 2019 года в сумме 396 071 руб. 13 коп. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно взыскано по 13 315 руб. 91 коп., начиная с 1 августа 2019 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, пожизненно, компенсация морального вреда 300 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Е.М.В., управлявший транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Е.М.В., собственник транспортного средства М.А.Б., Российский Союз Автостраховщиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2019 года отменено, требования истцов к МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», СПАО «РЕСО-Гарантия», Е.М.В., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении вреда в случае потери кормильца, оставлены без рассмотрения. С МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», Е.М.В. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в пользу истцов по 300 000 руб. в пользу каждого. В удовлетворении требований истцов к М.А.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказано. С МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», Е.М.В. в солидарном порядке в доход бюджета МО «Городской округ Люберцы Московской области» взыскана государственная пошлина в размере 900 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В апелляционной жалобе МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховые компании в силу положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и абз.2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» должны были быть привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, а в соответствии со ст. 1079 ГК РФ и все участвующие в ДТП владельцы источников повышенной опасности. Если в результате ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего (потерпевших), законодательство РФ возлагает обязанность возмещения вреда на профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков (РСА). Вред жизни или здоровью потерпевшего возмещается вне зависимости от наличия у виновника полиса ОСАГО и даже от того, известен ли виновник ДТП (например, он скрылся с места ДТП и впоследствии не был обнаружен) (пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку решение суда первой инстанции затрагивает вопрос о правах и обязанностях не привлечённых к участию в деле лиц – Российского союза автостраховщиков, САО «РЕСО – Гарантия», владельца автомобиля С.Г.В. гос. номер <данные изъяты> М.А.Б. и водителя транспортного средства Е.М.В., в связи с чем, определением от 20.07.2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а определением от 31.08.2020 г. судебной коллегией также привлечены в качестве соответчиков Российский союз автостраховщиков, М.А.Б..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Г.А.И. и Г.М.М. исковые требования поддержали, представитель ответчика Е.М.В. с иском согласился частично, представитель Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» иск не признал; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции к участию в деле Российский союз автостраховщиков, САО «РЕСО – Гарантия», М.А.Б. и Е.М.В. не были привлечены в качестве соответчиков, тогда как принятое решение затрагивает их права и обязанности, это является безусловным основанием для отмены решения Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2019 г.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2015 г. в 06 час. 30 мин. на 12 км. + 950 м. автодороги Железня - Алексин в Заокском районе Тульской области произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 31622 гос. номер <данные изъяты>, под управлением водителя С.Г.К., и автомобиля С.Г.В. гос. номер <данные изъяты>, под управлением водителя Е.М.В.

В результате ДТП от полученных травм скончалась пассажир транспортного средства С.Г.В. гос. номер <данные изъяты> З.Н.М.

Виновным в ДТП был признан водитель С.Г.К., допустивший нарушение требований пп. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, являвшийся сотрудником МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания».

Собственником автомобиля УАЗ гос.номер <данные изъяты> является Муниципальное казенное предприятие «Алексинский районный центр коммунального обслуживания».

Постановлением от 15 декабря 2015 г., при рассмотрении материала проверки по факту данного ДТП, и постановлением от 18 ноября 2016 г. при рассмотрении материала дополнительной проверки по факту данного ДТП, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к ответственности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, а на владельца источника повышенной опасности - как материальный, так и моральный вред, причиненный этим источником.

Из материалов дела следует, что умершая З.Н.М. являлась матерью несовершеннолетней З.Е.А., 04 октября 1999 года рождения, находившейся на ее иждивении, а также дочерью Г.А.И., 10 июня 1949 года рождения, и Г.М.М., 13 октября 1949 года рождения.

Распоряжением начальника территориального отдела опеки и попечительства по Алексинскому району от 23 мая 2016 года Г.А.И. назначена попечителем несовершеннолетней З.Е.А., 16 ноября 2015 года З.Е.А. назначена пенсия по потере кормильца.

На момент смерти З.Н.М. ее родители Г.А.И. и Г.М.М. являлись нетрудоспособными получателями пенсии по старости, З.Е.А. являлась студенткой третьего курса Педиатрического факультета очной формы обучения ФГБОУ ВО «РНИМУ им. П.Н.И.» Минздрава России.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Положения данного Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами (пункт 4).

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, Е.М.В. представлен страховой полис № ССС 0686387360, выданный на основании договора, заключенного СПАО «РЕСО-Гарантия» с М.А.Б.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017 года Г.А.И. обратилась в интересах З.Е.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в размере 135 000 рублей.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13 апреля 2017 года в выплате страхового возмещения отказано, поскольку действующее законодательство не позволяет урегулировать данный страховой случай в рамках прямого возмещения убытков, ввиду причинения вреда жизни гражданина. Заявителю рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от 17 мая 2017 года на досудебную претензию Г.А.И. от 02 мая 2017 года, следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между М.А.Б. и СПАО «РЕСО-Гарантия» не заключался, страховая премия по предъявленному договору в СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступала, бланк полиса <данные изъяты> для заключения договора страхования не использовался. Есть основания полагать, что представленный полис является поддельным, гражданская ответственность М.А.Б. не застрахована.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с подп. «г» п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункту 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. 2 ч. 8 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность Е.М.В., управлявшего принадлежащим М.А.Б. автомобилем С.Г.В. гос. номер <данные изъяты>, застрахована не была, на Российский Союз Страховщиков следует возложить обязанность осуществить компенсационную выплату.

Принимая во внимание, что истцам 22 декабря 2020 года в осуществлении компенсационной выплаты было отказано, судебная коллегия приходит к выводу, что досудебный порядок обращения истцами был соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. (475 000 руб. : 3).

Разрешая требования в части взыскания возмещения вреда в связи с потерей кормильца с остальных ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», выплачено З.Е.А. страховое возмещение в размере 135 000 рублей.

В силу п. 53 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 настоящих Правил. В случае если страховщик в установленный настоящими Правилами срок произвел страховую выплату лицу (лицам), имеющему право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), иные лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не заявившие страховщику свои требования до принятия им решения о страховой выплате, имеют право обратиться с требованием о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований З.Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» и МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» о признании договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Как указано ранее, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО серии <данные изъяты> от 27 марта 2015 года, в связи с чем, страховое возмещение выплачено в полном объеме, то есть в размере 135 000 рублей.

На основании п. 4.11 Положений Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 24.05.2015) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. При этом право на получение страхового возмещения в случае причинения вреда жизни потерпевшего (кормильца) имеют лица, которым в соответствии с гражданским законодательством принадлежит право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В пользу З.Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 135 000 руб., так как полис обязательного страхования гражданской ответственности № ЕЕЕ 0346481731 был заключен 27 марта 2015 года, то есть до вступления в силу 1 апреля 2015 года новых положений о выплате страхового возмещения, в связи с чем страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства перед потерпевшими вследствие причинения смерти в результате ДТП, что исключают возможность получения потерпевшими страхового возмещения в большем объеме.

Вместе с тем, по правилам ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью погасить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как указано в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Как указано ранее, ДТП произошло 16 ноября 2015 г.

Истицы просят взыскать в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам с 16 ноября 2015 г. по 01 августа 2019 г. и с 01 августа 2019 г. пожизненно, а З.Н.М. до достижения 23-х лет.

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями 19 августа 2019 г.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, расчетный период возмещения вреда по случаю потери кормильца (единовременно) приходится с 19 августа 2016 г. по 30 апреля 2019 г.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014 год № 61, за 2015 год № 60, доход З.Н.М. за 12 месяцев, предшествующих ее смерти, составляет <данные изъяты>

Таким образом, ежемесячный доход З.Н.М. составлял сумму в размере 44 598 рублей <данные изъяты>).

Следовательно, истцы имели право на ежемесячную компенсацию в период с 19 августа 2016 г. по 01 августа 2019 г. в связи с потерей кормильца в размере 11 149 рублей в пользу каждого из истцов (44 598 рублей : 4 человека), что в расчете за указанный период составляет 396 071 руб. 13 коп. (11 149 руб. * 36 месяцев) в пользу каждого истца

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При проведении индексации по состоянию на 01 августа 2019 года, размер ежемесячной выплаты составит 13 315 руб. 91 коп.

Таким образом, истцы имели право на ежемесячную компенсацию в период с 01 августа 2019 г. по 30 апреля 2021 г. в связи с потерей кормильца в размере 13 315 руб. 91 коп., что за период с 01 августа 2019 г. по 30 апреля 2021 г. единовременно составило 119 836 руб. 71 коп. (13 315 руб. 91 коп. * 9 месяцев) в пользу каждого.

При этом, судебная коллегия, производя расчет сумм, подлежащих взысканию с МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» и Е.М.В. солидарно в пользу каждого из истцов в объеме, не покрытом суммами, взыскаными с РСА, и выплатой, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» в адрес З.Е.А. в размере 135 000 руб., приходит к следующему.

С МКП «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» и Е.М.В. солидарно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца следует взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 19 августа 2016 года по 30 апреля 2021 года в пользу З.Е.А. 322 633 руб. 38 коп. (396 071 руб. 13 коп. + 119 836 руб. 71 коп. – 158 333 руб. 33 коп. – 135 000 руб.), в пользу Г.А.И. и Г.М.М. по 357 745 руб. 51 коп. (396 071 руб. 13 коп. + 119 836 руб. 71 коп. – 158 333 руб. 33 коп.), а также в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 13 315 руб. 19 коп., начиная с 01 мая 2021 года с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу З.Е.А. - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, в пользу Г.А.И. и Г.М.М. - пожизненно.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Имея в виду, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая, что родственники (дочь, мать и отец) погибшей претерпевают нравственные страдания в связи со смертью близкого им человека, судебная коллегия определяет компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого истца.

По мнению судебной коллегии, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оснований для удовлетворении остальной части исковых требований к Муниципальному казенному предприятию «Алексинский районный центр коммунального обслуживания», САО «РЕСО-Гарантия», Е.М.В. и М.А.Б., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 октября 2019 года отменить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» и Е.М.В. солидарно в пользу З.Е.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» и Е.М.В. солидарно в пользу Г.А.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать СЃ Муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр РєРѕРј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░њ.░њ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѕ░Ћ░·░° ░ђ░І░‚░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—.░•.░ђ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 158 333 ░Ђ░ѓ░±. 33 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѕ░Ћ░·░° ░ђ░І░‚░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░ђ.░˜. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 158 333 ░Ђ░ѓ░±. 33 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѕ░Ћ░·░° ░ђ░І░‚░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░ђ.░˜. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 158 333 ░Ђ░ѓ░±. 33 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—.░•.░ђ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░° ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 30 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 322 633 ░Ђ░ѓ░±. 38 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░ђ.░˜. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░° ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 30 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 357 745 ░Ђ░ѓ░±. 51 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░њ.░њ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░° ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 30 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 357 745 ░Ђ░ѓ░±. 51 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░њ.░њ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░° ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ 13 315 ░Ђ░ѓ░±. 19 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 01 ░ј░°░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░µ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░ђ.░˜. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░° ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ 13 315 ░Ђ░ѓ░±. 19 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 01 ░ј░°░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░µ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░░ ░•.░њ.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—.░•.░ђ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░░ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░° ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ 13 315 ░Ђ░ѓ░±. 19 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 01 ░ј░°░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░µ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░±░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░‚░Ђ░µ░… ░»░µ░‚.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Ћ ░«░ђ░»░µ░є░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░», ░Ў░ђ░ћ ░«░ ░•░Ў░ћ-░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░», ░•.░њ.░’., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░