Решение по делу № 2-708/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-708/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савва Сергея Викторовича к ИП Коробейникову Валерию Владимировичу о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Р˜СЃС‚ец Савва РЎ.Р’. обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ИП Коробейникову Р’.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ его пользу: денежные средства РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±. Р·Р° неисполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07 мая 2017 Рі.; неустойку (пени) Р·Р° несвоевременное исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±.; штрафа Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя РІ размере 130 000,00 СЂСѓР±.; компенсацию морального вреда РІ размере 100 000,00 СЂСѓР±.; убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ремонтно - восстановительными работами РІ размере 401 248,00 СЂСѓР±.; судебные расходы РІ размере 37 195,92 СЂСѓР±. Р’ обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07 мая 2017 Рі. между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„–1011, РІ соответствии СЃ которым ответчик должен был выполнить РїРѕ заданию истца ремонтно-строительные Рё отделочные работы РІ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 827 000,00 СЂСѓР±. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истцом ответчику были переданы денежные средства РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±. Р·Р° выполнение отделочно-ремонтных работ ( авансовый платеж). Так же ответчику были переданы денежные средства РЅР° приобретение строительных материалов РІ размере 380 000,00 СЂСѓР±. Р’ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє, РґРѕ 01.08.2017 РіРѕРґР°, работы РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ выполнены, результат работ заказчику РЅРµ передан, акты выполненных работ Рё справки Рѕ стоимости работ Рё затрат РЅРµ предоставлены. 20 декабря 2017 Рі. РЅР° основании Рї. 6.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчику было направлено уведомление Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07 мая 2017 Рі. РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    15 февраля 2018 Рі истцом была произведена строительно-техническая экспертиза, которой установлены несоответствие качества Рё объема, фактически выполненных работ, которые явились следствием РЅРµ соблюдения технологии производства отделочных РІРёРґРѕРІ работ Рё РЅРёР·РєРѕР№ квалификацией специалистов, выполнявших данные работы. Согласно выводам строительно-технической экспертизы РћРћРћ «Центр независимых строительных технических экспертиз ( РћРћРћ «ЦНСТЭ») РѕС‚ 15 февраля 2018 Рі. : стоимость договорных цен, фактически выполненных отделочных работ квартиры в„–в„– ..... расположенной РїРѕ адресу: <адрес> составляет 176 036,00 СЂСѓР±.; фактический расход материалов РЅРµ соответствует тому, что затребовано РЅР° производство работ. Стоимость перерасхода материалов составляет 55 244,00 СЂСѓР±.; качество Рё объём фактически выполненных отделочных работ РІ РєРІ. в„– в„– ..... условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, требованиям действующих строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, технических регламентов Р Р¤ - РЅРµ соответствуют, поэтому стоимость некачественно выполненных работ составляет 176 036,00 СЂСѓР±.; несоответствие качества Рё объема, фактически выполненных отделочных работ имеется РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, стоимость ремонтно-восстановительных работ РІ текущих ценах составляет 401 248,00 СЂСѓР±.

    РљСЂРѕРјРµ этого, ИП Коробейников Р’. Р’., получив денежные средства РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±., РЅРµ исполнил обязательства предусмотренные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07 мая 2017 Рі. РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем ему 20 декабря 2017 Рі. отправлено требование РѕР± уплате неустойки РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±.

    РћС‚ветчик РЅРµ исполнил СЃРІРѕРё обязательства РІ СЃСЂРѕРє, чем причинил истцу нравственные страдания, связанные СЃ переживаниями вследствие полного нарушения условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, порчей большого количества строительного материала, невозможностью вовремя въехать жить РІ РЅРѕРІСѓСЋ квартиру, поэтому компенсацию морального вреда оценивает РІ размере 100 000,00 СЂСѓР±.

    РўР°Рє же истцом были понесены судебные расходы РІ размере 37 195, 92 СЂСѓР±. состоящие РёР· : устной правовой консультации РІ размере 1000,00 СЂСѓР±.; составления претензии РІ размере 3 000,00 СЂСѓР±.; составления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ РІ размере- 7000,00 СЂСѓР±.; почтовых расходов РІ размере 1195, 92 СЂСѓР±.; расходов РїРѕ оплате Р·Р° проведения экспертизы - 25 000,00 СЂСѓР±.

    Р’ судебном заседании истец Савва РЎ.Р’. исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… удовлетворить РІ полном объёме.

    РћС‚ветчик ИП Коробейников Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела извещался РїРѕ известным СЃСѓРґСѓ адресам, РЅРѕ повестки возвращены без вручения СЃ указанием причины «истек СЃСЂРѕРє хранения».

В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    РЎРѕРѕР±С‰РµРЅРёРµ считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу которому РѕРЅРѕ направлено (адресату), РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· указаний Рї.Рї. 67,68 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23.06.2015 Рі. в„– 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения Рё его доставки адресату лежит РЅР° лице, направившем сообщение.

    Р®СЂРёРґРёС‡РµСЃРєРё значимое сообщение считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено, РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 165.1 ГК Р Р¤) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился РѕС‚ получения корреспонденции РІ отделении СЃРІСЏР·Рё, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅР° была возвращена РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° хранения.

    Р РёСЃРє неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если РІ юридически значимом сообщении содержится информация РѕР± односторонней сделке, то РїСЂРё невручении сообщения РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ адресата, считается, что содержание сообщения было РёРј воспринято, Рё сделка повлекла соответствующие последствия (например, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа РѕС‚ его исполнения).

    РЎС‚атья 165.1 ГК Р Р¤ подлежит применению также Рє судебным извещениям Рё вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ.

    Р’ силу СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лица, участвующие РІ деле, обязаны известить СЃСѓРґ Рѕ причинах неявки Рё представить доказательства уважительности этих причин.

    Р”оказательств уважительности причин неявки ответчика ИП Коробейникова Р’.Р’. СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, руководствуясь СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика ИП Коробейникова Р’.Р’., РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства, СЃ учётом мнения истца.

    Р’ыслушав истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07.05. 2017 РіРѕРґР°, заключенного между сторонами, ответчик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательства РїРѕ выполнению РїРѕ заданию истца ремонтно-строительных Рё отделочных работ РІ принадлежащей Савва РЎ.Р’. квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 827 000,00 СЂСѓР±., РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 01.08. 2017 Рі. ( Р».Рґ. 7-17).

     Согласно заключению строительно-технической экспертизы: В« Исследование качества Рё объёма фактически выполненных отделочных работ, произведенных РІ жилой квартире в„– в„– ..... РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° предмет соответствия требованиям действующих строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, технических регламентов Р Р¤, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓВ» РћРћРћ «Центр независимых строительных технических экспертиз ( РћРћРћ «ЦНСТЭ») РѕС‚ 15 февраля 2018 Рі. : стоимость договорных цен, фактически выполненных отделочных работ квартиры в„–в„– ..... расположенной РїРѕ адресу: <адрес> составляет 176 036,00 СЂСѓР±.; фактический расход материалов РЅРµ соответствует тому, что затребовано РЅР° производство работ. Стоимость перерасхода материалов составляет 55 244,00 СЂСѓР±.; качество Рё объём фактически выполненных отделочных работ РІ РєРІ. в„– в„– ..... условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, требованиям действующих строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, технических регламентов Р Р¤ - РЅРµ соответствуют, поэтому стоимость некачественно выполненных работ составляет 176 036,00 СЂСѓР±.; несоответствие качества Рё объема, фактически выполненных отделочных работ имеется РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, стоимость ремонтно-восстановительных работ РІ текущих ценах составляет 401 248,00 СЂСѓР±. ( Р».Рґ. 52-90).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РІ любое время РїСЂРё условии оплаты исполнителю фактически понесенных РёРј расходов, связанных СЃ исполнением обязательств РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РќР° основании Рї. 6. 2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07.05. 2017 Рі., заключенный между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть расторгнут РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂРё отказе РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РѕС‚ настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ случаях, РєРѕРіРґР° возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 450.1 ГК Р Р¤ право РЅР° односторонний отказ РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (исполнения РіРѕРІРѕСЂР°) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РѕР± отказе РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).

    Р˜Р· материалов дела следует, что 20 декабря 2017 Рі. истец направил ответчику уведомление Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07 мая 2017 Рі. РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ ( Р».Рґ. 32-33, 40).

    Р’ силу СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере.

    РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).

    РќР° основании Рї. 5.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР°, сторона, нарушившая РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, обязана возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне причиненные таким нарушением убытки.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ имеющимся РІ деле распискам: РѕС‚ 26.06. 2017 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100 000,00 СЂСѓР±. ; РѕС‚ 11.08.2017 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 70 000,00 СЂСѓР±.; РѕС‚ 26.08. 2017 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 130 000,00 СЂСѓР±.; РѕС‚ 04. 11. 2017 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 000,00 СЂСѓР±.; РѕС‚ 02.06. 2017 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100 000,00 СЂСѓР±.; РѕС‚ 13.05. 2017 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 130 000,00 СЂСѓР±.; РѕС‚ 07.05. 2017 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100 000,00 СЂСѓР±., истец произвел оплату предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РїРѕРґСЂСЏРґР° авансовых платежей Р·Р° выполнение отделочных Рё ремонтных работ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 260 000,00 СЂСѓР±. Рё расходов РЅР° приобретение строительных материалов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 380 000,00 СЂСѓР±. ( Р».Рґ. 18-24), которые для истца являются убытками Рё подлежат СЃ ответчика РІ пользу истца, поскольку РЅРµ представлены доказательства РёРЅРѕРіРѕ РІ силу СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· Рї. 3.4 условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° ответчик обязан выполнить работу РІ установленные объемы Рё СЃСЂРѕРєРё Рё надлежащего качества РІ соответствии СЃ условиями настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, приложением (сметой), Р° также требованиями действующего законодательства, государственных стандартов, строительных РЅРѕСЂРј Рё правил.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 5.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ случае нарушения СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку РІ размере, 0,05 процента РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ (цены работ) РїРѕ настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° каждый день просрочки, РЅРѕ РЅРµ более 5 (пяти) процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ (цены работ) РїРѕ настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ремонтные Рё отделочные работы производились для истца РІ целях удовлетворения личных семейных нужд, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Рє настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применим Закон «О защите прав потребителей».

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, ущемляющие права потребителя РїРѕ сравнению СЃ правилами, установленными законами или иными правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° размер неустойки меньше размера неустойки, установленного Законом «О защите прав потребителей», то применяется неустойка предусмотренная законом.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 28 Закона «О защите прав потребителей» (редакции действующей РЅР° момент возникновения правоотношений), РІ случае нарушения установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем РЅР° основании пункта 1 настоящей статьи новых СЃСЂРѕРєРѕРІ исполнитель уплачивает потребителю Р·Р° каждый день (час, если СЃСЂРѕРє определен РІ часах) просрочки неустойку (пеню) РІ размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), Р° если цена выполнения работы (оказания услуги) РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РЅРµ определена - общей цены заказа. Договором Рѕ выполнении работ (оказании услуг) между потребителем Рё исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что СЃСѓРјРјР° взысканной потребителем неустойки (пени) РЅРµ может превышать цену отдельного РІРёРґР° выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного РІРёРґР° работы (оказания услуги) РЅРµ определена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работы (оказании услуги), то СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию неустойка РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±., РёР· расчёта 827 000,00 СЂСѓР±. ( стоимость работ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ) * 3% * 217 дней ( период просрочки СЃ 02.08.2017Рі. РїРѕ 07.02.2018 Рі.) = 5 383 770, 00 СЂСѓР±., РЅРѕ РЅРµ более размера фактически уплаченной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° работу РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    РўР°РєРёРј образом, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию штраф РІ размере 130 000,00 СЂСѓР±., РёР· расчёта 260 000,00 СЂСѓР±.* 50%.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, чем причинил истцу нравственные страдания, связанные с переживаниями вследствие полного нарушения условий договора, порчей большого количества строительного материала, невозможностью вовремя въехать жить в новую квартиру, поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

    РЎ учётом разумности Рё справедливости СЃСѓРґ считает возможным взыскать СЃ ответчика РІ пользу компенсацию морального вреда РІ размере 10 000,00 СЂСѓР±., РІ удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, которые, согласно СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤, состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела. Рљ издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, РІ силу СЃС‚. 94 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, относятся, РІ том числе Рё расходы РЅР° оплату услуг представителей, Р° также СЃСѓРјРјС‹, подлежащие выплате экспертам.

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика понесенные РёРј судебные расходы РІ размере 37 195, 92 СЂСѓР±. состоящие РёР· : устной правовой консультации РІ размере 1000,00 СЂСѓР±.; составления претензии РІ размере 3 000,00 СЂСѓР±.; составления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ РІ размере- 7000,00 СЂСѓР±.; почтовых расходов РІ размере 1195, 92 СЂСѓР±.; расходов РїРѕ оплате Р·Р° проведения экспертизы - 25 000,00 СЂСѓР±.

    РќРµСЃРµРЅРёРµ судебных расходов связано СЃ рассмотрением дела, оплата судебных расходов подтверждена материалами дела, Р° потому судебные расходы подлежат взысканию РІ полном объёме.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    Р’зыскать СЃ ИП Коробейникова Валерия Владимировича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ пользу Савва Сергея Викторовича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, денежные средства РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±. Р·Р° неисполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– 1011 РѕС‚ 07 мая 2017 Рі.; неустойку (пени) Р·Р° несвоевременное исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 260 000,00 СЂСѓР±.; штрафа Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя РІ размере 130 000,00 СЂСѓР±.; компенсацию морального вреда РІ размере 10 000,00 СЂСѓР±.; убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ремонтно - восстановительными работами РІ размере 401 248,00 СЂСѓР±.; судебные расходы РІ размере 37 195,92 СЂСѓР±., Р° всего 1 098 443,92 ( РѕРґРёРЅ миллион девяносто восемь тысяч четыреста СЃРѕСЂРѕРє три СЂСѓР±. 92 РєРѕРї.) СЂСѓР±., РІ удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

    РћС‚ветчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина