Решение по делу № 2-5678/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-5678\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуплякова В. В.ча к ООО «Амурдробмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Щуплякова В. В.ча к ООО «Амурдробмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

В судебное заседание, назначенное на 22 июня 2017 года и 3 июля 2017 года истец не явился о месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в иске. Корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин.

Учитывая, что стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Щуплякова В. В.ча к ООО «Амурдробмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Матюханова Н.Н.