Решение по делу № 2-1770/2022 от 14.10.2022

                                                                                 Дело № 2-1770/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002434-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» к Загоревской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком был заключён договор займа № №, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 20.11.2021 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 365% годовых. 04.05.2022 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «КАРАТ» был заключён договор цессии (уступки прав требования) №№, согласно которому ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право требования задолженности по данному договору займа. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, не уплатила проценты по займу. Задолженность на 22.09.2022 года составляет 62 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной полшины при подаче иска - 2 075 рублей, по оплате юридических услуг - 3000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Журавлевой Е.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Загоревская А.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик Загоревская А.Н. от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Гардарика» и Загоревской А.Н. был заключён договор займа № №, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа 25 000 рублей, заём предоставлен сроком на 33 дня, срок возврата - 20.11.2021 года. Процентная ставка с 18.10.2021 года 17.11.2021 года составила 365,00% годовых, что составляет 1% в день. С 18.11.2021 года и до полного погашения займа процентная ставка составляет 365,00% годовых, что составляет 1% в день. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в сумме 33 250 рублей в срок 20.11.2021 года (л.д.21-25).

Договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами. Заемщик с общими условиями договора потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского займа ознакомлена, получила график платежей.

На основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года заёмщику Загоревской А.Н. был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), следовательно, заёмщик в полном объёме выполнил обязательства по договору займа.

Как видно, заёмщик Загоревская А.Н. не исполняет обязанности по возврату

суммы займа по договору займа в размере 25 000 рублей, начисленных процентов за пользование денежными средствами по 20.11.2021 года в размере 8 250 рублей, так и по настоящее время, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), ответом (л.д.70), в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, по процентам за период с 18.10.2021 года по 22.09.2022 года в размере 84 750 рублей (расчёт: 25 000 рублей (сумма займа)х 365%годовых 339 количество дней просрочки/ 365). Вместе с тем в соответствии с условиями договора займа не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые истцом ответчику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Следовательно, размер процентов по договору займа составил 37 500 рублей (л.д.7).

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Гардарика» уступило ООО КА «КАРАТ» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с заемщиком Загоревской А.Н., что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № №, реестром уступаемых прав (л.д.28,29).

Согласно п. 13 договора займа заемщик при заключении договора займа дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору займа третьим лицам.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года основного долга и процентов в вышеуказанном размере, что соответствует как условиям договора займа, так и при соблюдении норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 075 рублей, о чём свидетельствуют платежные поручения (л.д.2,3). Таким образом, с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 075 рублей.

Кроме того, истец просит возместить понесённые расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «КАРАТ» и ИП Корнеевым А.В. был заключён договор оказания юридических услуг № №, согласно которого за составление одного искового заявления заказчик уплачивает исполнителю ИП Корнееву А.В. - 3 000 рублей (л.д.39-40,41).

Факт составления ИП Корнеевым А.В. искового заявления ООО КА«КАРАТ» к Загоревской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и несение истцом расходов по уплате за составление данного искового заявления 3 000 рублей подтверждается актом № № оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «КАРАТ» и ИП Корнеевым А.В. (л.д. 42-44).

При разрешении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что требования о взыскании с ответчика данных расходов заявлены истцом обоснованно. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов суд учитывает сложность дела, объект защиты и объём защищаемого права, объём оказанных юридических услуг представителем: составление искового заявления, принцип разумности и справедливости, суд полагает разумными к взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 3000 рублей. Доказательств чрезмерности и завышенных расходов стороной, оспаривающей данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» к Загоревской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Загоревской А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 18.10.2021 года по 22.09.2022 года в размере 62 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 500 рублей, судебные расходы в размере 5 075 рублей, всего к взысканию – 67 575 рублей.

Разъяснить ответчику Загоревской А.Н. о её праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>