Решение от 04.08.2016 по делу № 2-396/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-396/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 04 августа 2016 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Батаковой Е.А.,

с участием истца Пищалева С.В., его представителя, адвоката Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищалева С.В. к БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ» имени В.И.Коржавина об оспаривании постановки на диспансерный учет и снятии с диспансерного учета,

у с т а н о в и л:

Пищалев С.В. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая центральная районная больница» имени В.И.Коржавина об оспаривании постановки на диспансерный учет и снятии с диспансерного учета, ссылаясь на то, что в связи с плохим состоянием здоровья после употребления спиртного в апреле 2014 года он обращался за помощью в психоневрологический диспансер № 2 г. Великий Устюг и находился там на лечении с 11.04.2014 по 15.04.2014. После улучшения состояния здоровья уехал домой, при выписке каких-либо документов, в том числе выписного эпикриза ему на руки не выдавалось, последствий проведенного лечения ему никто не разъяснил. В 2016 году он решил получить разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, для этого обратился к врачу-наркологу, где узнал, что в 2014 году он был поставлен на диспансерный учет как лицо, зависимое от алкоголизма. О постановке на диспансерный учет ему никто не сообщал, кроме указанного случая, от алкоголизма никогда не лечился, спиртными напитками не злоупотребляет. Он на протяжении двух лет не знал о том, что поставлен на учет, сведения о выставленном диагнозе ему никто не сообщил, поэтому считает, что незаконно был поставлен на диспансерный учет к врачу-наркологу. Так как он не употребляет спиртные напитки свыше двух лет, он, по рекомендации врача, прошел 14.04.2016 химико-токсикологическое исследование в ВОНД № 1, в заключении которого указано, что наркотических средств, психотропных веществ и метаболитов не обнаружено, поэтому считает, что он должен быть снят с учета у нарколога как зависимый от алкоголя. Он обратился с письменным заявлением о снятии его с учета, однако получил отказ. Постановку на диспансерный учет в августе 2014 года ему объяснили тем, что врач в это время болел. Срок диспансерного учета составляет три года при условии регулярного посещения наркологического кабинета. Однако, не зная о том, что поставлен на диспансерный учет, он в течение двух лет не посещал нарколога, его на прием никто не приглашал. Считает, что постановка на учет носит формальный характер, так как с момента постановки врач-нарколог его не осматривал, ни амбулаторно, ни стационарно он не лечился, диагноз ему поставлен неверно, и о данном диагнозе он не знал. Приказ МЗ СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» предусматривает проведение профилактической работы с участием сотрудников ОМВД. Одним из оснований для снятия с учета является отсутствие осмотра больного в течение года, при отсутствии объективных данных о его месте нахождения. Он же в течение двух лет не менял место жительства и при условии надлежащей работы наркологического кабинета, должен знать о том, что он должен проходить осмотры. С графиком посещения наркологического кабинета его также никто не знакомил.

В судебном заседании истец Пищалев С.В. и его представитель адвокат Пирогова О.М. от иска к БУЗ ВО «Кичм-Городецкая ЦРБ» имени В.И. Коржавина отказались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований к ЦРБ, ему разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, и, учитывая, что истец по своему усмотрению вправе пользоваться гражданскими правами, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░.