Решение по делу № 2-2331/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2331/2024

61RS0001-01-2024-002336-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Ростовской области к Давыдову Тимуру Владимировичу, Давыдовой Ирине Васильевне, Давыдову Артему Тимуровичу, государственный орган Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ГУФСИН России по РО принадлежит на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: .... Распоряжением ФСИН России от ... №-р указанное жилое помещение отнесено к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда ГУФСИН России по РО.

На основании договора найма служебного помещения от ..., заключенного между ГУФСИН России по РО и Давыдовым Т.В. в связи с прохождением службы в ГУФСИН России по РО ответчику и членам его семьи за плату во владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для временного проживания в нем.

Совместно с Давыдовым Т.В. по указанному адресу зарегистрированы и проживают: супруга – Давыдова Ирина Васильевна, ... года рождения, сын – Давыдов Артем Тимурович, ... года рождения.

В силу пункта 5 Договора найма служебного помещения от ... – Договор заключен на время прохождения службы (работы) в ГУФСИН России по РО.

Согласно приказу ГУФСИН России по РО от 03.10.2023 года № 390-лс «О приеме на службу в уголовно-исполнительную систему Герасиной А.С. назначение сотрудников, установлении стажа работы (выслуги лет), для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам, расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Агуреева Е.А., Давыдова Т.В.», капитан внутренней службы Давыдов Тимур Владимирович был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), дата увольнения – 05.11.2023.

Таким образом, Давыдов Т.В. не состоит с ГУФСИН России по РО в трудовых и служебных отношениях, в связи с чем, жилищные отношения с ГУФСИН России по РО должны быть прекращены и ответчики должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Оснований, предусмотренных ЖК РФ, для предоставления Давыдову Т.В. и членам его семьи другого жилого помещения не имеется.

Таким образом, Давыдов Т.В. обязан при расторжении или прекращении договора найма освободить жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись письма с просьбой освободить служебное жилое помещение, однако ответчики проигнорировали просьбы истца и продолжают проживать в жилом помещении по адресу: ....

На основании изложенного, истец просил суд признать Давыдова Т.В., Давыдову И.В., Давыдова А.Т. утратившими право пользования и прекратить право пользования жилым помещением по адресу: .... Выселить Давыдова Т.В., Давыдову И.В., Давыдова А.Т. из жилого помещения по адресу: .... Обязать ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону снять с регистрационного учета Давыдова Т.В., Давыдову И.В., Давыдова А.Т. по адресу: ....

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известным суду адресам, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатами не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что они уклоняются от совершения необходимых действий.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца Зинькевич Э.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, позицию помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящими Кодексами.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ГУФСИН России по РО принадлежит на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Распоряжением ФСИН России от ... №-р жилое помещение по адресу: ..., отнесено к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда ГУФСИН России по РО.

... между ГУФСИН России по РО и Давыдовым Т.В. был заключен договор найма служебного помещения по адресу: ..., на основании которого ответчику и членам его семьи за плату во владение и пользование было передано указанное жилое помещение, для временного проживания в нем.

Как пояснил представитель истца, что Давыдов Т.В. по указанному адресу зарегистрирован, а также с ним зарегистрированы и проживают: супруга – Давыдова Ирина Васильевна, ... года рождения, сын – Давыдов Артем Тимурович, ... года рождения.

В силу пункта 5 Договора найма служебного помещения от ... – Договор заключен на время прохождения службы (работы) в ГУФСИН России по РО.

Согласно выписке из приказа №-лс от ... «О приеме на службу в уголовно-исполнительную систему Герасиной А.С. назначение сотрудников, установлении стажа работы (выслуги лет), для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам, расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Агуреева Е.А., Давыдова Т.В.», капитан внутренней службы Давыдов Т.В. был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ... №197-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), дата увольнения – ....

При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчиков отсутствуют какие-либо законные основания пользования спорным имуществом, и у них возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право пользования принадлежащим истцу по настоящему делу жилым помещением у ответчиков прекращено, поскольку основания, на которых жилое помещение было ответчикам предоставлено, прекратили свое действие, в связи с чем, заявленный иск о выселении Давыдова Т.В., Давыдовой И.В., Давыдова А.Т. и прекращении за ними права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования к ОВМ ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об обязании снять с регистрационного учета ответчиков, подлежат отклонению, так как решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Ростовской области к Давыдову Тимуру Владимировичу, Давыдовой Ирине Васильевне, Давыдову Артему Тимуровичу, государственный орган Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Давыдова Тимура Владимировича (22 ...), Давыдову Ирину Васильевну (...), Давыдова Артема Тимуровича (...) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Давыдова Тимура Владимировича (22 ...), Давыдову Ирину Васильевну (...), Давыдова Артема Тимуровича (28 ...) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Давыдова Тимура Владимировича (...), Давыдовой Ирины Васильевны (... года рождения), Давыдова Артема Тимуровича (... года рождения) по 2000 рублей с каждого в счет уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.