Решение от 12.01.2022 по делу № 33-72/2022 (33-6834/2021;) от 23.11.2021

Председательствующий: Руф О.А. Дело № 33-72/2022 (33-6834/2021)

№ 2-2962/2021

55RS0004-01-2021-003884-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей областного суда Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.,

при секретаре Фисенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов: ИНМ, НТЛ, КВА, ШДА, БИД на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по иску ИНМ, НТЛ, КВА, ШДА, БИД к ЖАВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым постановлено:

«Исковые требования ИНМ, НТЛ, КВА, ШДА, БИД к ЖАВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от 30.04.2021г. по протоколу № <...> оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

ИНМ, НТЛ, КВА, ШДА, БИД обратились в суд с иском к ЖАВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами совета многоквартирного <...> по просп. Космический в г. Омске. В апреле 2021 года по инициативе ответчика в доме проведено общее собрание собственников жилых помещений, оформленное протоколом № <...> от <...>. С принятым решением не согласны, так как протокол общего собрания составлен с нарушениями закона. Так, грубым нарушением явилось отсутствие в повестке дня вопроса о выборе управляющей компании на конкурсной основе, так как с ООО УК «Наш дом-ЖЭУ «Космическое» договор управления был расторгнут еще <...>. Вопрос № <...> повестки дня в части наделения инициатора собрания определенными полномочиями изложен некорректно. Решение по вопросу № <...> об утверждении платы за содержание и текущий ремонт общего домового имущества принят без экономического обоснования расчетов.

Просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> по просп. Космический в г. Омске, оформленное протоколом № <...> от <...>.

Истцы ИНМ, КВА, ШДА, БИД в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец     НТЛ в судебном заседании требования поддержала, представлены письменные пояснения по иску.

    Ответчик ЖАВ участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ООО УК «Наш дом-ЖЭУ «Космическое» СДС, ГДА, действующие на основании доверенности, просили в иске отказать, указывая, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями жилищного законодательства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Оспариваемый протокол общего собрания составлен с нарушением закона, в протоколе отсутствует указание на обсуждение вопросов повестки дня. В приложении к протоколу отсутствует список присутствующих на собрании лиц, однако такой список является обязательным, поскольку позволяет идентифицировать лиц, заполнивших листы голосования. Полагают, что поскольку список не составлялся, имеется основание для исключения всех бюллетеней из голосования, что свидетельствует об отсутствии кворума и неправомочности собрания. Кроме того, по вопросу № <...> повестки дня принято решение об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт помещений в МКД в размере 24,45 руб., при этом экономического обоснования расчета суммы не имеется. В решении не указано на основе каких документов сделан вывод о том, что в собрании приняло участие 7 097,05 кв.м голосов, что составляет 56,78 %. Судом сделан неверный вывод о том, что по вопросам повестки дня (для принятия решений по которым требуется квалифицированное большинство (2/3) также имеется кворум, однако по таким вопросам кворум рассчитывается от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а не от принявших участие в голосовании, как указал суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

В апелляционной жалобе истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя третьего лица СДС, согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений со стороны суда первой инстанции, допущенных при рассмотрении данного дела, не усматривается.

Согласно материалам дела стороны являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном <...> по просп. Космический в г. Омске.

Судом установлено, что в период с <...> по <...> по инициативе собственника <...> ЖАВ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, <...>, в форме очно-заочного голосования, по результатам которого вынесено решение, оформленное протоколом № <...> от <...>.

Очное голосование проводилось <...> в 18 час. 30 мин. по адресу: г<...> <...>, подъезд 2; заочный этап голосования проходил с <...> с 10 час. 00 мин. до <...> 22 час. 00 мин. (л.д.137-139 т.1).

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания № <...> от <...> следует, что в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 9 525,65 кв.м всех помещений, что составляет 76,2 % от общего числа голосов всех собственников помещений дома; исходная общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 12 504,7 кв.м (протокол, представленный в ГЖИ Омской области).

В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы:

1. Избрать председателя собрания, секретаря общего собрания и наделить их полномочиями по подсчету голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания.

2. Установить систему видеонаблюдения на общем имуществе в МКД и заключить договор с компанией «Модус».

3. Выбрать способ управления МКД – управление управляющей организацией.

4. Утвердить проект (условия) договора управления многоквартирным домом между собственниками МКД и ООО УК «Наш дом-ЖЭУ «Космическое», расположенной по адресу: <...>.

5. Заключить договор управления МКД с ООО УК «Наш дом-ЖЭУ «Космическое» с <...> сроком на 3 года.

6. Наделить председателя совета МКД полномочиями заключить (подписать) договор управления МКД с ООО УК «Наш дом-ЖЭУ «Космическое», а также все последующие дополнительные соглашения к договору управления, акты и другие документы от имени и в интересах собственников МКД согласно действующему законодательству.

7. Утвердить размер платы за содержание и текущий ремонт помещений в МКД на 2021 – 24,45 руб. за 1 кв.м общей площади помещения в месяц (в том числе 2,54 руб. на текущий ремонт).

8. Наделить совет МКД полномочиями на принятие решение о текущем ремонте общего имущества в МКД и о расходовании денежных средств, полученных от использования общего имущества МКД с предоставление отчетности на общем собрании собственников.

9. Определить местом хранения протокола общего собрания, решений собственников и иных документов проведенного общего собрания – ГЖИ Омской области, копии у председателя совета МКД.

Приложением к указанному протоколу являются: подлинники бюллетеней голосования собственников (решение собственника помещения); сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования; акт выполненных работ от <...> и фотографии, подтверждающие факт размещения сообщения о проведении собрания в общедоступных местах (на информационных стендах в подъездах МКД); скриншот сайта ГИС ЖКХ, из которого следует, что сообщение о проведении собрания было размещено на указанном сайте <...>; список присутствующих на общем собрании собственников МКД, проводимом в очной форме <...>; проект договора управления многоквартирным домом с приложениями к нему (состав общего имущества МКД, наименование работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, финансово-экономического обоснования размера платы за содержание и ремонт помещений в МКД на 2021 год, разграничение эксплуатационной ответственности); реестр квартир.

Оригинал данного протокола с подлинниками решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на указанном внеочередном общем собрании, а также все вышеперечисленные приложения к протоколу переданы в ГЖИ Омской области.

Согласно протоколу оспариваемого собрания по вопросу № <...> принято решение избрать председателем общего собрания ЖАВ, секретарем общего собрания - БСВ, которые наделены полномочиями по подсчету голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания, решение принято;

по вопросу № <...> решение не принято в связи с отсутствием 2/3 голосов от общего количества голосов собственников;

по вопросам №№ <...> решения приняты большинством голосов.

Таким образом, на общем собрании решение по вопросу № <...> не принято, по остальным вопросам решения приняты единогласно.

Полагая, что собрание проведено с многочисленными нарушениями закона, повлиявшими на исход голосования, решения приняты при отсутствии необходимого кворума, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, не установив наличие существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания собственников, а также отсутствие кворума, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> по просп. Космический    в г. Омске, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <...> по <...>, оформленного протоколом № <...> от <...>.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона, оснований для переоценки выводов суда не имеется

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регулируется ст.ст.45-48 ЖК РФ.

Согласно ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям п. 109, данным в постановлении Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

То есть оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что вследствие указанных нарушений невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

Согласно позиции сторон общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном <...> <...> кв.м (366,8+12 132,4); данная исходная площадь указана в справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от <...> (л.д.135 т.1).

Таким образом, при определении правомочности для созыва собрания собственников помещений многоквартирного дома необходимо исходить из указанной площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Проанализировав представленный истцами расчет, суд первой инстанции произвел расчет кворума самостоятельно, данный расчет приведен в судебном акте.

Так, судом первой инстанции с учетом анализа и исключения из числа принявших участие в голосовании ряда квартир установлено, что на общем собрании принимали участие собственники, владеющие помещениями общей площадью 7 097,05 кв.м, что составляет 56,78 % и свидетельствует о наличии кворума для созыва собрания.

Свои выводы о необходимости исключения при подсчете кворума ряда квартир, обладающих общей площадью 2 428,6 кв.м, суд мотивировал тем, что в решениях собственников отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Вместе с тем, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку отсутствие в решении собственников данных свидетельств о праве собственности на помещение является формальным нарушением, которое в силу ч. 6 ст. 48 ЖК РФ не может служить основанием для признания решения недействительным, так как данные сведения могут быть проверены судом. При этом материалами дела сведения о принадлежности помещений подтверждены.

Произведя расчет количества проголосовавших собственников с учетом площади квартир и нежилых помещений, подтвержденных выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, судебная коллегия приходит к выводу, что количество принявших участие в голосовании соответствует площади 9 302,59 кв.м.

При подсчете кворума судебной коллегией исключены площади следующих квартир: № <...> (18,95 кв. м – проголосовал собственник ? доли), № <...> (39,5 кв. м – отсутствует оригинал решения собственника), № <...> (39,4 кв. м – голосовал не собственник), № <...> (54,5 кв.м – отсутствуют данные о собственнике на период голосования), № <...> (36,54 кв.м – проголосовал собственник 4/10 доли), что в общем составляет 223,06 кв.м.

Таким образом, на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № <...> от <...>, принимали участие собственники помещений, обладающие 74,4 % голосов от общего количества голосов (9 302,59 кв.м х 100 / 12 499,2 кв.м), что свидетельствует о правомочности собрания (наличии кворума для созыва).

Вопреки доводов истцов отсутствие в ряде бюллетеней голосования собственников расшифровки инициалов имени и отчества собственника, равно как и отсутствие даты их заполнения, учитывая, что все бюллетени содержат информацию о дате, до которой необходимо принятые решения сдать инициатору собрания (до <...>), не являются существенными нарушениями, влияющими на результаты голосования, следовательно, с учетом отсутствия доказательств иного, не могут служить основанием для признания оспариваемых решений недействительными по данному основанию.

При этом ни одна из подписей в листах голосования (подлинники которых представлены в дело ГЖИ Омской области) со стороны лиц, поименованных в данных документах, в установленном порядке не оспорена.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно заблаговременно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В материалы дела представлено уведомление о намерении истца обратиться в суд с настоящим иском, размещенное на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома.

Судебная коллегия учитывает, что решение вынесено судом <...>, то есть то есть немногим менее 2х месяцев после принятия искового заявления к производству суда. В указанной связи у собственников помещений в многоквартирном доме было достаточно времени для реализации своего права на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством, к рассматриваемому иску, однако никто данным правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более, чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из смысла приведенной нормы следует, что для принятия решений простым большинством необходим кворум более 4 651,295 кв.м (исходя из того, что на собрании принимало участие 9 302,59 кв.м голосов); для решений, требующих большинства (более 50 % от общег░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 249,6 ░░.░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 499,2 ░░.░); ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (2/3) – ░░ ░░░░░ 8 332,8 ░░.░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 499,2 ░░.░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (2/3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <...>, 3, 4, 5, 6, 7, 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (9 302,59 ░░.░) ░░░░░░░░░░░░░ «░░», ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ (9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 2021 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________________