Решение по делу № 12-53/2017 от 12.04.2017

Дело 12-53/2017

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 30.05.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кротова А. А. <данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району,

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кротов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 27.03.2017 в 08.30 на автодороге <адрес> Кротов А.А. управлял автомобилем «Хонда» госномер <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В жалобе Кротов А.А. просит об отмене постановления. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что управлял автомобилем с читаемыми государственными номерами, т.е. не совершал административное правонарушение.

В судебном заседании Кротов А.А. указал о том, что инспектор ДПС ГИБДД при составлении протокола не производил замеров расстояния видимости цифр регистрационного знака, не привлек понятых. Фотоснимок его автомобиля является недопустимым доказательством, поскольку сделан на личный сотовый телефон сотрудника ГИБДД; копия обжалуемого постановления не соответствует оригиналу, поскольку в копии имеется круглая печать, отсутствующая в оригинале.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и допросив инспектора ДПС ГИБДД, прихожу к следующему.

Ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В отношении Кротова А.А. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Поскольку Кротов А.А. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, с учетом их получения (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а именно протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами; рапортом сотрудника полиции; показаниями сотрудника полиции ФИО1, данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что им был замечен и остановлен автомобиль "Хонда", у которого был нечитаемый с расстояния менее 20м передний регистрационный знак, затем было установлено, что и задний регистрационный знак также не читаем, затем он сделал фотоснимок заднего номера. Водителю автомобиля было предложено протереть государственные регистрационные знаки, на что он ответил отказом.

Из фотографии представленной сотрудниками ГИБДД следует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля "Хонда" нечитаемый.

Вопреки доводам заявителя, оснований для признания данного фотоснимка недопустимым доказательством не имеется, поскольку он был сделан должностным лицом.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом в протоколе нарушение, совершенное Кротовым А.А., не усматривается.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Кротова А.А. в нарушении п. 2 Основных положений, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено. Наличие в копии постановления печати не является основанием для признания таковой не соответствующей оригиналу постановления.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ 27.03.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

12-53/2017

Категория:
Административные
Другие
Кротов А.А.
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Судья
Костенко Станислав Анатольевич
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
13.04.2017Материалы переданы в производство судье
14.04.2017Истребованы материалы
20.04.2017Поступили истребованные материалы
25.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.06.2017Вступило в законную силу
13.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее