Решение от 02.09.2021 по делу № 11-46/2021 от 06.08.2021

Дело № 11-46/2021

УИД 33MS0047-01-2021-001228-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                    2 сентября 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шибаевой И. Р. на решение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" о взыскании с Шибаевой И. Р. денежных средств в размере 25 950 руб., из которых: 25 000 руб. - задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с 15.03.2020г. по 14.10.2020г., в том числе 10 000 руб. - основной долг, 14 300 руб. - проценты, 700 руб. - пени, 950 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,

изучив материалы дела, Ковровский городской суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> о взыскании с Шибаевой И. Р. задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере                          25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

        В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МФК "Быстроденьги" заключило с Шибаевой И.Р. универсальный договор микрофинансовой линии <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм <№> (транш) в размере 10 000 руб. на срок до <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Шибаевой И.Р. В установленный договором срок Шибаева И.Р. должна была возвратить ООО МФК "Быстроденьги" основной долг 10 000 руб. и начисленные проценты в размере 1 500 руб., однако, не возвратила. Задолженность Шибаевой И.Р. за период с <дата>. по <дата>. составляет 25 000 руб., из которых: 10 000 руб. - основной долг, 14 300 руб. - проценты за пользование займом, 700 руб. - пени, начисленные на основании п.12 Индивидуальных условий.

Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата> вынесено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Шибаева И.Р. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым уменьшить проценты за пользование кредитом с 14 300 руб. до 636,09 руб., а также снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, сумму государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований. Считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Кроме того полагает, что размер взысканной неустойки в сумме 700 руб. не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Шибаева И.Р., будучи извещенной надлежащим образом, в суд также не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела по ее апелляционной жалобе в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса суд не находит.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов мирового судьи имеющимся в деле доказательствам и правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и Шибаевой И.Р. заключен договор потребительского займа <№> по условиям которого Шибаева И.Р. получила от займодавца денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком на <данные изъяты> дней, по <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Мировым судьей установлено ненадлежащие исполнение               Шибаевой И.Р. договора займа от <дата>, в связи с чем, разрешая дело по существу, суд взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 300 руб. за период с <дата> по <дата>, пени - 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 950 руб., в пользу истца ООО МФК "Быстроденьги".

Заключение договора потребительского займа и получение от истца в долг денежных средств в размере 10 000 руб. ответчик не оспаривает, решение мирового судьи обжалует только в части размера начисленных процентов за пользование займом, полагая, что они должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Особенности порядка, размера и условий предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Также, согласно п.11 ст.6 названного выше Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно положениям ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно условиям договора потребительского займа от <дата>, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Шибаевой И.Р., за пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> % в день), при пользовании суммой займа в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> день предоставления займа (включительно), <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), при условии погашения суммы займа в период с <данные изъяты> дня <данные изъяты> день просрочки платежа (включительно), <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), при условии погашения суммы займа в период с <данные изъяты> дня просрочки до конца срока пользования займом (п.<данные изъяты> договора).

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные п.23 ст.5 и п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Начисленные за весь период займа, в том числе и за период просрочки, проценты за пользование займом не превышают ограничение, установленное п.24 ст.5 названного выше Федерального закона (полуторакратного размера полученного кредита).

С учетом названных положений федеральных законов мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 14 300 руб., поскольку их размер не превышает установленные законом и договором ограничения.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете процентов за пользование займом средневзвешенной процентной ставки по кредитам, рассчитанной Банком России основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом размера начисленной неустойки в сумме 700 руб., а также суммы основного долга в размере 10 000 руб. и процентов в размере 14 300 руб. мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ для ее уменьшения.

Выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, Ковровский городской суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░