Решение по делу № 12-82/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

При секретаре Клюкиной Т.Ю.

рассмотрев жалобу генерального директора ООО ГК «Азия-Альянс» на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области подполковником полиции З. в отношении генерального директора ООО ГК «Азия-Альянс» П. по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., начальника управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области подполковником полиции З. генеральный директор ООО ГК «Азия-Альянс» П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ООО «ГК «Азия-Альянс» обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление.

После отложения рассмотрения жалобы с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО ГК «Азия-Альянс» в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда поступило заявление генерального директора ООО ГК «Азия-Альянс» П. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в котором заявитель просит производство по жалобе прекратить.

Представитель заинтересованного лица – УВД ГУМВД России по Самарской области Д. в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Суд, полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку жалоба отозвана заявителем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░» ░. ░░ ░.1 ░░. 18.15 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░