Решение по делу № 2-1101/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1101/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001171-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 3 мая 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Орловой Т. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой Т.Н. о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 2 095 332,87 руб., из которых: 1995 871,83 – основной долг, 99 461,04 руб. - проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 30 676,66 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи залога в размере 2014 400 руб., со способом реализации имущества путём продажи в публичных торгов.

В связи с неявкой представителя истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, назначенное <дата>, слушание данного гражданского дела отложено на <дата>

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", извещавшийся о рассмотрении дела путем опубликования сведений о дате и времени разбирательства дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание <дата> не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Орлова Т.Н., третье лицо Орлова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из этого, принимая во внимание, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки представителя истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Орловой Т. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В.Черкас