Решение по делу № 5-162/2023 от 16.10.2023

Дело №5-162/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001209-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка                                                                       27 октября 2023 года

        Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.Ю.Янаевой при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Мерзлякова Алексея Анатольевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    установил:

Мерзляков А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, при следующих обстоятельствах:

01.11.2022 года около 20 часов 15 минут на 96 км. автодороги Оса-Чернушка водитель Мерзляков А.А. управляя автомобилем Тойота Камри госномер <№>, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия проезжей части и не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V госномер <№> под управлением водителем <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда CR-V <ФИО>4 причинен легкий вред здоровью.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, Мерзляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, защитника в суд не направил.

      Потерпевшая <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, извещена.

      На основании ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело.

      Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

             Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

             В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

    Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения Мерзляковым А.А. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <№> м/д от 20 сентября 2023 года, согласно которого у гражданки <ФИО>4 имелась <данные изъяты>. Эта травма образовалась, судя по характеру и клиническим признакам, от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого или жесткого предмета. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Помимо указанной травмы у потерпевшей ставился диагноз <данные изъяты>. Однако, судя по записям в медицинских картах, данный диагноз был выставлен без объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не подлежит экспертной оценке, как фактически полученное телесное повреждение (том 1 л.д.206-208).

Также факт правонарушения подтверждается информацией о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чернушинскому городскому округу (том 1 л.д.8), сообщением из медицинского учреждения (том 1 л.д. 12), извещением о раненом (том 1 л.д.18), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (том 1 л.д.23), письменными объяснениями Мерзлякова А.А. (том 1 л.д.24), объяснениями <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>4 (том 1 л.д.25-31), протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему (том 1 л.д.32-49), схемой места дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.50).

Состояние опьянения обоих водителей не установлено (том 1 л.д.55-62).

       Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности Мерзлякова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

        Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мерзлякове А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Мерзлякова А.А., извещенного о дате, времени и месте составления протокола надлежащим образом. Копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, схема места совершения административного правонарушения составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 5 и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда.

Экспертиза проводилась экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и паталого-анатомических исследований», имеющего высшее медицинское образование, квалификацию, продолжительный стаж работы по специальности.

Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими.

Не доверять указанному заключению судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мерзляковым А.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО>4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Мерзлякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия Мерзлякова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При решении вопроса о назначении Мерзлякову А.А. наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Мерзлякова А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мерзлякова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Мерзлякову А.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Мерзлякову А.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения Мерзляковым А.А. новых правонарушений.

      Суд считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

      На основании ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

      Признать Мерзлякова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

     Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

     УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18810459230290004008.

             Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: Пермский край, г. Чернушка, Банковский переулок, д. 6, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 8 (34261) 4-28-05.

     Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          О.Ю.Янаева