Решение от 23.10.2017 по делу № 2-1094/2017 от 27.09.2017

№2-1094/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гриминова Михаила Юрьевича к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией,

УСТАНОВИЛ:

Гриминов М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией.

Просили суд обязать ПАО «МРСК Центра» восстановить энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса электрической опоры № вместе с прибором учета на первоначальное место.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 представил заявление об отказе от исковых требований к ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией.

Представитель ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, о чем свидетельствует заявление, адресованном суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Гриминова М.Ю. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией.

При этом суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░