Решение по делу № 22-327/2018 (22-9365/2017;) от 19.12.2017

Судья Маковыйчук О.В. Дело № 22-327/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Оленева А.Б. в защиту интересов осужденного Власова А.С.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Дмитровского городского прокурора Савельева Д.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года, которым Власов Артем Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый:

24.06.2011 Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа, с испытательным сроком 3 года;

16.09.2011 Дмитровским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.10.2011 Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 02.10.2014 освобожден 14.10.2014 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 11 месяцев 11 дней;

20.05.2015 Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 18.10.2011 и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.03.2016 изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.11.2016 срок наказания изменен на 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 12.09.2017 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 31.08.2017 по ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 19 дней, заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.05.2015 в виде 3 месяцев исправительных работ, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Оленева А.Б. в защиту интересов осужденного Власова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года Власов А.С. признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Власов А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Дмитровского городского прокурора Савельев Д.В., не оспаривая квалификации действий осужденного Власова А.С., просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает на то, что совершенные Власовым А.С. действия в описательно-мотивировочной части приговора должны быть изложены так, как указано в обвинительном акте. Так же указывает на то, что санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ кроме основного вида наказания в виде лишения свободы предусмотрено безальтернативное дополнительное наказание в виде штрафа. Однако суд, не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ, не назначил Власову А.С. за данное преступление наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным. Просит приговор в отношении Власова А.С. изменить, указать в описательно-мотивировочной части, что Власов А.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное изготовление огнестрельного оружия. Назначить Власову А.С. по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, назначить Власову А.С. путем частичного сложения окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Власову А.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.05.2015 в виде 3 месяцев исправительных работ, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Вопреки доводам апелляционного представления действиям Власова А.С. дана надлежащая правовая оценка, в описательно-мотивировочной части приговора судом указаны инкриминируемые обвинением преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с описанием преступных деяний, как они указаны в обвинительном заключении.

При назначении Власову А.С. наказания суд правильно в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд правильно указал на то, что исправление Власова А.С. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения дополнительных наказаний.

Поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа назначается судом наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы, суду при принятии решения об освобождении Власова А.С. от дополнительного наказания следовало руководствоваться требованиями ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Учитывая, что приведенные в приговоре обстоятельства, касающиеся личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, являются исключительными, а также находя вывод суда первой инстанции о возможности исправления Власова А.С. без определения ему дополнительного наказания правильным, суд апелляционной инстанции считает возможным считать назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без назначения дополнительного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Власову А.С. суд правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года в отношении Власова Артема Сергеевича изменить, считать назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без назначения дополнительного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений, поданное апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья