Решение по делу № 2-6598/2019 от 12.08.2019

Дело № 2–6598/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-006712-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   14 ноября 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Деловые линии» передать истцу принадлежащие ему амортизаторы, перевозимые по накладной № от 25 июня 2019 года, запретить ООО «Деловые линии» взыскивать какую – либо плату за хранение груза на складе ответчика, освободить от уплаты провозной платы, взыскать 1319 рублей за нарушение срока оказания услуги, 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Будучи извещенным о слушании дела надлежаще, истец дважды в судебные заседания не являлся 24.09.2019 и 14.11.2019 г.г., об отложении не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не уведомлял. Не смотря на то, что судебные повестки, направленные в адрес истца, были возвращены без вручения, в силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает их доставленными, поскольку они направлялись по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а ответчик разбирательства дела по существу не требовал, то суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

    Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: