Решение по делу № 1-53/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-53(12001330012000109)

УИД: 43RS0022-01-2020-000376-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Кашхчян А.Г., подсудимого Дулова Н.В., защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дулова Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого

28.09.2011 Мурашинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 г. лишения свободы, 11.09.2018 неотбытая часть наказания заменена на 8 мес. 16 дней ограничения свободы, 26.02.2019 неотбытая часть наказания заменена на 48 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дулов Н.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 12.09.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 17.08.2020 в период времени с 19 часов по 21 час, находясь в состоянии опьянения в доме по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1 и нанес ей правой ногой два удара в область колена левой ноги, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, Дулов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Дулова Н.В. по ст.116.1 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.10.2020 № Дулов Н.В. во время совершения деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого- либо психического расстройства (л.д.52-53).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья личности.

Дулов Н.В. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Вещественных доказательств, гражданского иска по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Дулова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Дулову Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина