Решение по делу № 2-978/2021 от 04.03.2021

    36RS0001-01-2021-000732-37

    Дело № 2- 978/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                   16 июня 2021 года.

    Железнодорожный районный суд    г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи           Исаковой Н.М.,

    при секретаре                                        Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова Николая Васильевича к Семенову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сапронов Николай Васильевич обратился в суд с исковыми требованиями к Семенову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за продажу имущества, принадлежащего Сапронову Н.В., в размере 695 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 028,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 5-8).

    В поданном иске истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

В судебное заседание истец Сапронов Н.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 46), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных ходатайств суду не представил, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, признав их неявку неуважительной.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным адресной справки, выданной ОАСР УМВ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившей в суд 08.06.2021, ответчик Семенов А.В. с 14.10.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 51).

    Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации ответчика, то есть в Центральный районный суд города Воронежа.

    Представитель истца на основании доверенности (л.д. 34-35) Чулюкина К.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес регистрации ответчика: <адрес> не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

                В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, то есть на 26.02.2021 (л.д.15), ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа (396036, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18 А) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-978/2021 по иску Сапронова Николая Васильевича к Семенову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа (396036, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18 А).

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Председательствующий:                                                                   Н.М. Исакова