Решение от 22.05.2024 по делу № 2-2673/2024 от 08.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2024 года                                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 38RS0036-01-2024-003126-19         (2-2673/2024) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Стороны, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.

    Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности на основании следующего.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес обезличен>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, п. <адрес обезличен>, сведения о его месте жительства, регистрации по месту жительства и (или) пребывания по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду <адрес обезличен>, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик был зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время проживает по адресу, который относится к юрисдикции Кабанского районного суда Республики Бурятия.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░