Решение по делу № 2-7033/2022 от 14.09.2022

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года

Дело № 2-7033/2022

50RS0035-01-2022-008346-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по вышеуказанному договору в качестве аванса;

- взыскать с ФИО3 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор подряда № по которому ФИО3 принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству 2-х этажного дома из газоблока и крыши мателочерепица, расположенного на участке по адресу: <адрес>, а заказчик принять и оплатить работы. Согласно п. 3.2 договора стоимость предмета договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7.1 договора, перед началом работ в момент подписания договора заказчик вносит в кассу подрядчика предоплату в размере <данные изъяты> от общей стоимости работ и материалов, следующие 30% после того как отработана первая часть оплаты. Так, истец произвел оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора сроки работ устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик приступил к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком возведен первый этаж 2-х этажного дома без перекрытия. С ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было приостановлено Подрядчиком в связи с отсутствием плит а также невозможностью доставить плиты перекрытия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец связывался с ответчиком и просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченный аванс с учетом уже выполненных работ и строительных материалов, Подрядчик обещал выполнить работы, обещал что все строительные материалы закуплены кроме плит перекрытия. С ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает, обязательства по договору не исполнены. При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1-2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № по которому ФИО3 принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству 2-х этажного дома из газоблока и крыши мателочерепица, расположенного на участке по адресу: <адрес>, участок 1, а заказчик принять и оплатить работы.

Согласно п. 2.1 договора, срок начала отделочных (монтажных, строительных) работ с ДД.ММ.ГГГГ, завершение отделочных (монтажных, строительных) работ, предусмотренных Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2. договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.5. договора, предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основания, предусмотренным законами иными правовыми актами и Договором, заказчик оплачивает объем выполненных работ Подрядчику.

Согласно п. 7.1 договора, перед началом работ в момент подписания договора заказчик вносит в кассу подрядчика предоплату в размере 70% от общей стоимости работ и материалов, следующие 30% после того как отработана первая часть оплаты.

Согласно рукописным записям на договоре, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств полученных по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт того, что работы по договору выполнялись не в рамках ведения предпринимательской деятельности. Также ответчиком не представлено доказательств того, что строительные работы не были закончены в установленный законом срок по причине от него не зависящим.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, поскольку до настоящего времени условия договора со стороны ФИО3 не исполнены, в связи с этим также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей внесенные в качестве аванса по договору.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере более <данные изъяты> рублей суд отказывает.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета г.о. Подольск Московской области государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова