Решение по делу № 2-1905/2022 от 18.10.2022

№ 2-1905/2022 УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием истца Патрикеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрикеева В.В. к Патрикееву А.В. об определении порядка оплаты коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Патрикеев В.В. обратился в суд с иском к Патрикееву А.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», в котором просит:

1.                      Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: …, пропорционально имеющимся долям: Патрикееву В.В., в размере 1/2 доли и Патрикееву А.В. в размере 1/2 доли;

2.                      Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» выдавать отдельные платежные документы собственникам Патрикееву В.В. и Патрикееву А.В. о размерах их участия в расходах по внесению платы о тарифу за обслуживание газового оборудования и за расходы газа в квартире, расположенной по адресу: Ивановская область, …, по 1/2 доли каждому общей площади указанного жилого помещения;

3.                      Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в случае разделения счетов по оплате за услуги, перевести половину остатка суммы по тарифу, а также по оплате газа собственнику Патрикееву А.В. на его лицевой счет, так как половина приходящих денежных сумм по оплате согласно платежным документам Патрикеевым В.В. оплачено сначала вступления в долевую собственность по квартире, расположенную по адресу: ….

Данные требования истец мотивировал тем, что Патрикееву В.В. на основании договора дарения от 08.08.2016 года принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: …. Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежит брату истца Патрикееву А.В. Являясь собственниками данной квартиры, они добровольно не могут прийти к соглашению об уплате коммунальных услуг, ответчик не несет ни каких расходов по оплате коммунальных платежей. В данном случае по содержанию газового оборудования и по расходу газа (тарифу). Считает, что все собственники должны нести расходы пропорционально имеющимся долям. Установить порядок оплаты коммунальных услуг без обращения в суд не представляется возможным.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 ноября 2022 года производство по делу по иску Патрикеева В.В. к Патрикееву А.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об определении порядка оплаты коммунальной услуги, прекращено в части исковых требований, заявленных к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

Истец Патрикеев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные к Патрикееву А.В., в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Патрикеев А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 4).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Патрикееву В.В. на основании договора дарения квартиры от 08.08.2016 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: …. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит ответчику Патрикееву А.В. на основании договора дарения квартиры от 08.08.2016 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2016г., от 27.10.2022г.

Согласно справке МАУ г.о. Шуя «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг», от 27.10.2022г. в квартире, расположенной по адресу: …, по месту жительства никто не зарегистрирован.

Статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ закреплено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В свою очередь согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Истец Патрикеев В.В. и ответчик Патрикеев А.В. не являются членами одной семьи, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, поэтому солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, установленной частью 3 статьи 31 ЖК РФ, у них не имеется.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая подобные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные разъяснения применимы и к отношениям сособственников жилого помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование Патрикеева В.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению, начисляемой на основании нормативов потребления газа, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области "Об установлении нормативов потребления природного газа населением Ивановской области" от 24.01.2007 г. N 9-п, пропорционально долям истца и ответчика Патрикеева А.В. в праве общей собственности на спорное жилое помещение, то есть в размере 1/2 доля - для истца Патрикеева В.В. и 1/2 доля - для ответчика Патрикеева А.В.

Поскольку поставку газа в квартиру по адресу: …, осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией единого платежного документа от сентября 2022 г. следовательно, оплата за коммунальную услугу газоснабжения, которую оказывает данная ресурсоснабжающая организация, должна осуществляться истцом и ответчиком, соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

С учетом определенного судом размера участия сторон в расходах на оплату коммунальной услуги, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" должно выдавать Патрикееву В.В. и Патрикееву А.В. отдельные платежные документы. Однако, возложения такой обязанности на ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", по мнению суда, не требуется, поскольку настоящее решение само по себе является основанием для оформления соответствующих платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрикеева В.В. к Патрикееву А.В. об определении порядка оплаты коммунальной услуги удовлетворить.

Определить размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по газоснабжению жилого помещения по адресу: …, в следующем порядке:

- Патрикеева В.В. (.. года рождения, паспорт: ….) в размере 1/2 доли;

- Патрикеева А.В. (… года рождения, ИНН …) в размере 1/2 доли.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.