Решение по делу № 2а-4191/2020 от 05.12.2019

УИД 24RS0№-59

Дело №а-4191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лисина Сергея Евгеньевича к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП Ханамирову Э.К., судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Тихонову С.А., Березиной Д.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий,

установил:

Лисин С.Е. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП Ханамирову Э.К., судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Тихонову С.А., Березиной Д.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства № на сумму <данные изъяты> рублей и отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО13 принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю, которое утверждено начальником отдела ст. судебным приставом. Данное постановление принято без законных оснований в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском, и просит признать незаконным утверждение постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать должностное лицо МОСП по ИОИП устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вертикаль» Демьяненко А.М. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Лисиным С.Е. пропущен срок на обращение в суд, доказательств пропуска срока по уважительным причинам, не представлено.

В судебное заседание не явились: административные ответчики- начальник отдела-старший судебный пристав МОСП по ИОИП Ханамиров Э.К., судебные приставы-исполнители МОСП по ИОИП Тихонов С.А., Березина Д.Н., представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица- представитель МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республики Хакасия, Республики Тыва, представитель ИФНС России по октябрьскому району г. Красноярска, представитель АО «Райффайзенбанк», ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, Алейников С.В., ООО «Крастехинвентаризация», ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО14 представила письменный отзыв на административный иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста трансформаторной подстанции № в рамках сводного исполнительного производства №/СД. ДД.ММ.ГГГГ имуществе передано на реализацию в ООО «Антей», в результате не реализации данного имущества, ДД.ММ.ГГГГ имущество возвращено с реализации и предложено взыскателю оставить за собой. ДД.ММ.ГГГГ по акту взыскатель ООО «Вертикаль» принял имущество в счет погашения долга. Постановление о передаче нереализованного имущества утверждено старшим судебным приставом в соответствии со ст. 87-89 ФЗ-229 и направлено должнику заказной корреспонденцией. ФИО2 не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя ООО «Вертикаль», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч.15).

    Как видно из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения 6 задолженность в размере № рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен № (л.д. 206,207, 238).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. (л.д. 165-167).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. (л.д. 209-211).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 3 897 452 рубля, в пользу взыскателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО16 на ООО «Вертикаль» (л.д. 90-96).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 26 087.26 рубля, в пользу взыскателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. Произведена замена взыскателя с ФИО16 на ООО «Вертикаль» (л.д.98-100, 93-95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 5 200 рублей, в пользу взыскателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. Произведена замена взыскателя с ФИО16 на ООО «Вертикаль» (л.д.102-104, 93-95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 1 374 212.71 рублей, в пользу взыскателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. Произведена замена взыскателя с ФИО16 на ООО «Вертикаль» (л.д.107-109, 93-95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 15 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. Произведена замена взыскателя с ФИО16 на ООО «Вертикаль» (л.д.168-170, 93-95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 265 800 рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен № (л.д.119-121).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 265 800 рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен № (л.д. 14, 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 2 976 617.14 рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен № (л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен № (л.д.239).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д164).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 231-232).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 135-137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 161-162).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 229-230).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 131-132).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП, ДД.ММ.ГГГГ приято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д. 123-128).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 227-228).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 236-237).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска. Исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и приято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д. 240-242).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ФИО15 (л.д. 143-145).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 148-149).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ИФНС России по октябрьскому району г. Красноярска. Исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и приято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д. 243-245).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ГУ МЧС России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП и приято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 157-158).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» (л.д. 233-235).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №/СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника-трансформаторную подстанцию, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 171-173).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ФИО17 ООО «Независимый экспертно- консалтинговый центр». ДД.ММ.ГГГГ оценщиком подготовлен отчет, стоимость трансформаторной подстанции составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки (л.д. 175-177, 178-181, 182-183).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию (л.д. 185-187).

В связи с не реализацией имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена на переданное на реализацию имущество на 15%, то есть до <данные изъяты>(л.д. 188-190).

Повторные торги признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ по акту не реализованное имущество-трансформаторная подстанция возвращена с реализации судебному приставу-исполнителю (л.д. 22).

Судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Вертикаль» направлено предложение оставить за собой не реализованное имущество (трансформаторную подстанцию). В ответ на предложение от ООО «Вертикаль» поступило согласие (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель ФИО13 вынес постановление о передаче не реализованного в принудительного порядке имущества должника взыскателю №, которое утверждено начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО10 Э.Х. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ не реализованное имущество-трансформаторная подстанция передана взыскателю ООО «Вертикаль» по акту (л.д. 31-32).

Таким образом, судом установлено, поскольку арестованное имущество –трансформаторная подстанция не было реализовано в принудительном порядке, оно было возвращено судебному приставу-исполнителю, который в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с согласия взыскателя ООО «Вертикаль» оставить за собой не реализованное имущество, вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ООО «Вертикаль». Указанное постановление в соответствии ч. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждено старшим судебным приставом МОСП по ИОИП ФИО10 Э.К.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконными действия по утверждению постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить нарушения, не подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд, учитывая, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 с ним ознакомился ДД.ММ.ГГГГ (так указано в административном иске), находит причины пропуска срока уважительными, а срок подлежащий восстановлению в соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ.

    Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Лисина Сергея Евгеньевича к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП Ханамирову Э.К., судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Тихонову С.А., Березиной Д.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия по утверждению постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 28.08.2019 и обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.11.2020