Решение по делу № 2-43/2015 (2-2409/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-43/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 января 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Емельянову А. В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Емельянову А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, в соответствии с соглашением и договором с товариществом собственников жилья «Радужное» с ДД.ММ.ГГГГ. предоставляет в многоквартирных домах <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, в нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством, не исполняет свои обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 62 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по месту регистрации в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается возвращенным, в связи с истечением срока хранения, заказным письмом с судебным извещением, сообщением ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и рапортом УУП ОМВД по Ольскому району ФИО4

Суд, с учетом надлежащего извещения истца и имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», заключенном истцом с ТСЖ «Радужное» договоре от 19.03.2011г. № 08А-03/11 и дополнительном соглашении к указанному договору, содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в исковой период оказывало жильцам <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, с правом сбора платежей за оказанные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, договоре коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ., справке администрации МО «поселок Армань», сообщении ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 14.11.2011г., 05.12.2011г., 14.02.2012г., 23.11.2012г., 19.12.2012г., 13.11.2013г, 26.12.2013г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.10.2009г., 06.08.2012г., содержатся сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,4 кв. м. на основании договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ является Емельянов А.В., который в исковой период в квартире регистрации не имел;

- в соответствии с п. 3.2.7 договора коммерческого найма плата за коммунальные услуги вносится нанимателем самостоятельно в кассу специализированным предприятиям;

    - сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, начисленной Емельянову А.В. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 62 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Емельянов А.В., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 62 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от ДД.ММ.ГГГГ № №, им произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> 81 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 62 коп. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 81 коп., в общей сумме <данные изъяты> 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме 01 февраля 2015 года.

Судья П.М. Корнеев