Решение по делу № 1-123/2022 от 29.07.2022

копия

Дело №1-123/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область                     17 августа 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

подсудимых Никулина А.М., Ефремова Н.Н.,

защитников – адвокатов Седовой Н.П., Сапсай А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никулина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

Ефремова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Никулин А.М. и Ефремов Н.Н. обвиняются в том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды в результате совершения хищения канализационного люка, вступили в преступный сговор и сформировали единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.М. и Ефремов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа, прошли к дому № «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и они действуют тайно, прошли на участок местности, расположенный в № метрах в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда с расположенного на указанном участке местности канализационного колодца, действуя обоюдно, путем демонтажа без помощи какого-либо инструмента, тайно похитили люк марки <данные изъяты> в комплекте с металлическим кольцом, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий МУП «<данные изъяты>», который разломили на несколько частей при помощи инструмента – кувалды, нашедшей в вышеуказанном доме, сложили их в два полимерных мешка, и погрузили их в багажник автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением которого находился К.Ю.Н., не осведомленный о преступном умысле Никулина А.М. и Ефремова Н.Н.

Тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, подсудимые возместили причиненный преступлением ущерб путем перечисления на счет предприятия денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

В ходе судебных прений защитниками Седовой Н.П. и Сапсай А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Никулину А.М. и Ефремову Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Никулин А.М. и Ефремов Н.Н. ходатайство защитников поддержали, указав, что свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, имеют возможность выплатить судебный штраф. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Никулина А.М. и Ефремова Н.Н. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Никулин А.М. и Ефремов Н.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям Никулина А.М. и Ефремова Н.Н. дана верная правовая оценка.

Никулин А.М. и Ефремов Н.Н. ранее не судимы, вину признали, имеют место работы и постоянное место жительства, где охарактеризованы с удовлетворительной стороны, возместили МУП «<данные изъяты>» ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представлены сведения о полном возмещении подсудимыми причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение каждого из подсудимых, наличие у них источника дохода и его размер, возможность уплаты судебного штрафа, которую они подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить Никулину А.М. и Ефремову Н.Н. для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никулина Александра Михайловича, Ефремова Николая Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить каждого из них от уголовной ответственности.

Назначить Никулину Александру Михайловичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Ефремову Николаю Николаевичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по <адрес> городскому округу: адрес <адрес>, <адрес>А, тел.: №

ИНН № КПП №

ОГРН № ОКТМО № ОКАТО №

Отделение <адрес>//УФК по <адрес>

БИК №

л/с №

р/сч №

сч. №

КБК №)

УИН (Никулин А.М. №)

УИН (Ефремов Н.Н. №)

Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отд МВД России по <адрес> городскому округу л/с №)

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Никулиным А.М. и Ефремовым Н.Н. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Никулину А.М. и Ефремову Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Никулина А.М. и Ефремова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент металлического кольца канализационного люка марки №, возвращенный представителю потерпевшего К.В.А., оставить у него, как у законного владельца, справку о похищенном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись                                 О.С. Галахова

подлинник постановления находится в уголовном деле № Гайского городского суда Оренбургской области