Решение от 08.11.2019 по делу № 1-223/2019 от 25.10.2019

№ 1-223/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 08 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры *** Труфанова В.А.,

подсудимого Сторожева В.И.,

защитника Соловова В.А., представившего удостоверение ***, ордер №***

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также представителя потерпевшего- Управление сельского хозяйства *** ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сторожева Вячеслава Ивановича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожев В.И. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В *** года Сторожеву В.И., являвшемуся с *** участником коммерческой организации ООО «***» (ИНН ***), а с *** зарегистрированным в МИФНС России *** по *** в качестве ИП главы КФХ (ИНН *** стало известно из средств массовой информации о проведении Управлением сельского хозяйства *** конкурсного отбора среди крестьянских (фермерских) хозяйств (далее КФХ), на получение субсидии на грантовую поддержку на развитие семейных животноводческих ферм, а также о порядке его проведения, согласно которого участниками указанного отбора могли быть КФХ, главы которых, на момент подачи заявки на конкурсный отбор, не являлись участниками коммерческих организаций, за исключением КФХ, главами которых они являлись и которые состояли в родстве с членами КФХ и совместно с ними осуществляли производственную деятельность, основанную на их личном участии. В указанное время, Сторожев В.И., осознавая, что не соответствует вышеуказанным требованиям, и не желает выходить из состава учредителей ООО «***», но желает улучшить свое материальное положение, принял решение получить для своего КФХ грант на развитие семейной животноводческой фермы в Управлении сельского хозяйства ***, путем предоставления в указанное учреждение заведомо ложных сведений о том, что не является участником коммерческой организации, за исключением КФХ.

Действуя с указанной корыстной целью, ***, Сторожев В.И., продолжая являться соучредителем ООО «***», и не имея цели выходить из состава учредителей ООО «***», заключил со своей женой ФИО12., не осведомленной о его преступных намерениях, соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому образовал семейную животноводческую ферму, члены которой должны были осуществлять совместную производственную деятельность в возглавляемом им КФХ.

После этого, реализуя задуманное, Сторожев В.И. не позднее *** обратился в администрацию *** с обращением о рассмотрении его в качестве претендента на участие в конкурсном отборе среди КФХ, на получение субсидии на грантовую поддержку на развитие семейных животноводческих ферм.

*** на заседании муниципальной комиссии *** по отбору и рассмотрению заявок на предмет выдачи рекомендательного письма участникам конкурсного отбора на получение грантов обращение Сторожева В.И. было рассмотрено, после чего администрацией *** Сторожев В.И. был рекомендован Управлению сельского хозяйства *** в качестве претендента на участие в конкурсном отборе на получение гранта по направлению «молочного животноводства».

Продолжая реализовывать задуманное, *** Сторожев В.И., являясь участником ООО «*** и не имея цели выходить из состава учредителей ООО «*** то есть не соответствуя требованиям, выдвигаемым к претендентам на участие в конкурсном отборе на получение субсидии на грантовую поддержку на развитие семейных животноводческих ферм, предусмотренным п. 6.3. Правил предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета *** на подпрограмму «Развитие отраслей агропромышленного комплекса" на содействие достижению целевых показателей в рамках подпрограммы "Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013 - 2020 годы, утвержденной постановлением администрации *** от *** *** «Об утверждении Порядка представления заявок сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими первичную и (или) промышленную переработку сельскохозяйственной продукции, иными организациями, осуществляющими деятельность в сфере развития сельского хозяйства, на включение их в реестр получателей государственной поддержки в *** году и правил предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета *** на финансирование мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013 - 2020 годы» (в редакции постановления администрации *** от *** ***); п. 3.1.5. Порядка проведения конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление из федерального бюджета и бюджета *** субсидии на грантовую поддержку на развитие семейных животноводческих ферм (далее Порядок), утвержденного постановлением администрации *** от *** *** «Об утверждении Порядка проведения конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов для предоставления субсидий на грантовую поддержку», и в нарушение п. 4.4. указанного Порядка, направил в Управление сельского хозяйства *** заявку на участие в конкурсном отборе среди КФХ, участвующих в развитии семейных животноводческих ферм. В направленной заявке, Сторожев В.И., преследуя свою корыстную цель, указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что не является участником коммерческой организации, за исключением КФХ, главой которого он является, приложив к ней лишь копию свидетельства ФНС России о государственной регистрации КФХ Сторожева В.И. серии *** от *** и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ***В/2017 от *** на имя Сторожева В.И.

*** Управление сельского хозяйства ***, рассмотрев представленные Сторожевым В.И. документы и будучи введенным в заблуждение относительно вышеуказанных сведений, приказом *** включило Сторожева В.И. в список участников подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» на содействие достижению целевых показателей в рамках подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013 - 2020 годы в *** году. *** между Управлением сельского хозяйства *** и ИП глава КФХ Сторожевым В.И. было заключено соглашение *** о предоставлении из федерального бюджета и бюджета *** субсидии на грантовую поддержку на развитие семейной животноводческой фермы на сумму 8 600 000 рублей.

*** Управление сельского хозяйства ***, под влиянием обмана со стороны Сторожева В.И., перечислило со своего расчетного счета ***, открытого в Управлении федерального казначейства по *** по адресу: ***, на расчетный счет ИП глава КФХ Сторожев В.И. ***, открытый в АО «***», денежные средства гранта в размере 8600 000 руб., которыми Сторожев В.И. распорядился по своему усмотрению, в результате чего указанные денежные средства он безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил ущерб федеральному бюджету в размере 8170 000 рублей и бюджету субъекта Российской Федерации (***) в размере 430 000 рублей, а всего в размере 8600 000 рублей, что превышает один миллион рублей, и является, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером.

Подсудимый Сторожев В.И. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Сторожева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сторожев В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сторожева В.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сторожев В.И. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый Сторожев В.И. на момент совершения преступления не судим, является главой крестьянского фермерского хозяйства, занимается производством молочной продукции и выращиванием крупнорогатого скота, по месту жительства Сторожев В.И. характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «*** характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сторожева В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Сторожев В.И. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сторожева В.И., судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Сторожевым В.И. новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Сторожева В.И. суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым назначить Сторожеву В.И. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сторожевым В.И. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Сторожев В.И. осужден приговором *** от ***, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Управлением сельского хозяйства *** заявлен гражданский иск о взыскании со Сторожева Вячеслава Ивановича материального ущерба в сумме 8600 000 рублей.

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего поддержал.

Подсудимый Сторожев В.И. и его защитник не возражали против взыскания со Сторожева В.И. указанной денежной суммы.

Суд, рассмотрев гражданский иск, выслушав стороны, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что гражданский иск Управления сельского хозяйства *** в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее Сторожеву В.И., наложенный в обеспечение гражданского иска и иных имущественных взысканий, суд находит подлежащим сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8600000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8170000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 430000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ 20475 ░░.░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ 2000 ░░.░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***-░, ░░░░░░░░ 348,49 ░░.░.;

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***-░, ░░░░░░░░ 76 ░░.░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2013 - 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8600000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 151 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 2013 - 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 170 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 2013-2020 ░░░░ ░░ *** ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** (░░░ ***, ░.░. 253-258) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ *** ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ***» *** ░░ *** ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2004 *** ░░ ░░░ ░░░8 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -