Решение по делу № 2-5420/2022 от 22.07.2022

УИД: 50RS0<номер>-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, требованиями которого просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Григорово, <адрес>, с кадастровым номером <номер> и здание площадью 400,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Григорово, <адрес>, уч. 26 с кадастровым номером <номер>, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер> от <дата> в общей сумме 3 501 874,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 519 руб., процентов, начисляемых на сумму основного долга 24% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства; неустойки (пени), начисляемой по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства. Истцом получен исполнительный лист серии ФС <номер>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Раменское РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП. Задолженность по вышеуказанному решению ответчиком в добровольном порядке не погашена, в ходе исполнительных производств указанная задолженность также не взыскана. Согласно выписки из ЕГРН в собственности ответчика имеется спорное имущество. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> и Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>у Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ленинским районным судом <адрес> <дата> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер> от <дата> в общей сумме 3 501 874, 32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 519 руб., процентов, начисляемых на сумму основного долга 24% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства; неустойки (пени), начисляемой по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (л.д.<...>). Решение суда вступило в законную силу.

Истцом получен исполнительный лист серии ФС <номер>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Раменское РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП (л.д.<...>).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и здание площадью 400, 4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> (л.д.<...>).B соответствии со статьей 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона принудительное исполнение в виде обращения взыскания на имущество должника может включать в себя наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, наложение запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом и транспортными средствами.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств наличия у него какого-либо иного имущества (кроме спорных земельного участка и здания) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя ПАО «Совкомбанк» по исполнительному производству <номер>-ИП. Напротив, как следует из сведений о ходе исполнительного производства у ФИО2 отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание (л.д. <...>).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, поскольку они основаны на положениях ст. ст. 245, 255, 278 ГК РФ, а доводы истца о неисполнении ответчиком решения суда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд обращает внимание, что спорные земельный участок и здание не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, д. Григорово, <адрес>, с кадастровым номером <номер> и здание, площадью 400,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, уч. 26, с кадастровым номером <номер>, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП <номер> МРО УФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова