Решение от 15.10.2024 по делу № 8Г-8972/2024 [88-9788/2024] от 13.08.2024

УИД № 05MS0125-01-2023-001073-16

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-665/2023

№ 88-9788/2024

15 октября 2024 года                                                                           г. Пятигорск

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Бабаеву Эльману Бабаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

по кассационной жалобе Бабаева Э. Б. на решение мирового судьи судебного участка №125 Табасаранского района Республики Дагестан от 5 декабря 2023 года и апелляционное определение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось к мировому судье с иском к Бабаеву Э.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 24 462 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 934 руб.

Ответчик Бабаев Э.Б. обратился к мировому судье со встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности пересчитать задолженность по показаниям ПУГ за период с 01.09.2018г. по день вынесения решения судом и снять задолженность в размере 17 0004 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №125 Табасаранского района Республики Дагестан от 5 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2024 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеются.

    Как установлено судом, между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гражданина Бабаева Э.Б., проживающего по адресу: <адрес>, который в силу ст.426 ГК РФ является публичным, и для оплаты за потребленный газ ему поставщиком газа, то есть ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», открыт лицевой счет№ 1843000139.

    Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженностью.

    Согласно информационному листку задолженность абонента Гаджиева Т.Г. за период с 01 сентября 2018 года по 06 сентября 2022 года составляет 24 462 руб. 50 коп.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для начисления по нормативам потребления не имеется, так как в домовладении истца установлен прибор учета газа с действующим интервалом госповерки и самостоятельно произведя расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 269 руб. 15 коп., отказав при этом в удовлетворении встречного иска.

    Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

    Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11, извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

    В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

    Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает гарантией соблюдения принципов правосудия и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. Независимо от того, какой из способов извещения лиц, участвующих в деле, избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает и необходимость выяснения судом уважительности причин их неявки в судебное заседание, а при наличии такого характера причин - отложения разбирательства дела.

    Как следует из материалов дела, определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 22 февраля 2024 года к производству суда принята апелляционная жалоба Бабаева Э.Б. и назначена к слушанию в судебном заседании 19 марта 2023 года в 11 часов 00 минут.

    Как следует из сопроводительного письма вышеуказанное определение направлено сторонам по делу.

    Извещение о дате и времени слушания материалы дела не содержат.

    Между тем, указанное сопроводительное письмо не содержит даты отправления и исходящего номера, а также почтовых идентификаторов (ШПИ) либо отчетов Почты России, позволяющих отследить заказные судебные письма.

    Кроме того, определение о назначении судебного заседания содержит противоречивую дату судебного заседания (19 марта 2023 года, тогда как апелляционная жалоба принята 22 февраля 2024 года).

    В последующем, судебное заседание отложено на 16 апреля 2024 года в 14 часов 30 минут.

    Сторонам о дате и времени слушания сообщалось посредством телефонограммы 09.04.2024 года.

    Однако сведения о согласии ответчика либо его представителя на извещение посредством СМС-сообщения или телефонограммы в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика и его представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиком его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

    С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать законными. Оно принято с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор с соблюдением требований процессуального закона в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░ ░.░.