Решение по делу № 2-4127/2018 от 16.10.2018

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 декабря 2018 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес):

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменской Е. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каменская Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, указав, что между ней и страховой компанией АО Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») заключен договор ОСАГО. Согласно договора, страхования компания (АО «СОГАЗ») обязана производить возмещение ущерба в случае Дорожно-транспортного происшествия. (дата) наступил страховой случай и её автомобиль «TOYOTA ALLION» гос.номер Н761НВ 27 пострадал в результате ДТП. (дата) в 14 ч. 43 мин. на Комсомольском Шоссе 54, г. Комсомольска-на-Амуре, в результате несоблюдения безопасной дистанции водитель автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» государственный регистрационный знак А699ТА 27 совершил столкновение с моим автомобилем «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак Н761ВН27. Виновником данного ДТП был признан Семенюта А. Н., который имел полис ОСАГО. (дата) истец обратилась в страховую компанию (АО «СОГАЗ») для оформления страхового случая и предоставила весь пакет необходимых документов. Представитель страховой компании сообщил, что все необходимые документы для оформления и выплаты страховки мною представлены (акт приема-передачи документов прилагается). Также представитель страховой компании произвел фотографирование моего автомобиля и сообщил, что страховая компания самостоятельно произведет оценку повреждений, а ей остается только ждать выплаты по страховке, которая будет произведена не позднее 20 дней с момента подачи документов. Таким образом, крайний срок выплаты страховки наступил (дата), однако, до настоящего времени выплата не произведена. (дата) истец была вынуждена самостоятельно произвести оценку повреждений своего автомобиля, уведомив страховую компанию. Согласно отчету об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (№) от (дата), стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца составила 111 810 рублей. Стоимость услуги по определению размера ущерба, причиненного владельцу транспортного средства составила - 2500 рублей. Один процент от 111 810,00 рублей составляет -1118,10 руб. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, пр����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Просит суд взыскать с АО Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в пользу Каменской Е. А. сумму страхового возмещения в размере 111.810 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е в размере – 111 810 рублей за день просрочки, сумму штрафа за неисполнение требования добровольном

порядке в размере - 55905 рублей, компенсацию морального вреда в сумме - 10 000 рублей.

Определением судьи от (дата) по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Семенюта А. Н..

В судебном заседании истец Каменская Е.А. ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу по причине отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» и третье лицо Семенюта А.Н. участия не принимали, уведомлены в соответствии с законом, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ходатайство истца Каменской Е.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца Каменской Е.А. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Каменской Е.А. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Каменской Е. А. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Каменской Е. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья                      Фурман Е.Ю.