Решение по делу № 2-1184/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием представителя истца по доверенности Понитевского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2018 по исковому заявлению общества с ООО «Финанс Центр» к Гуторову В.Ф. о взыскании задолженности по договору зама, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Центр» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) передал взаймы Гуторову В.Ф. денежные средства в размере 500 000 рублей, с условием погашения суммы долга в срок по 00.00.0000 года и уплатой процентов в размере 96 % годовых, а также пени в размере 2 % в день в случае несвоевременной оплаты суммы долга, штрафа за нарушение условий договора (п. 1.1, п. 4.2). Гуторов В.Ф. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на нее не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года его задолженность перед истцом составляет 1107415 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 165334 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180721 рубль 60 копеек, пени в размере 234360 рублей, штрафы в сумме 27000 рублей. Гуторов В.Ф. задолженность не погасил, мер по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял.

Уменьшив в порядке статьи 39 ГПК РФ, сумму исковых требований, просит суд взыскать с Гуторова В.Ф. по договору займа № (данные изъяты) от 00.00.0000 в пользу ООО «Финанс Центр» задолженность в размере 1107415 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 165334 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180721 рубль 60 копеек, пени в размере 234360 рублей, штрафы в сумме 27000 рублей, государственную пошлину в размере 13 737 рублей 08 копеек (л.д.).

Представитель истца ООО «Финанс Центр» по доверенности Понитевский В.В. требования поддерживает.

Ответчик Гуторов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу указанному им в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. ) Ранее в судебном заседании 00.00.0000 года свои подписи в оригиналах договора займа от 00.00.0000 года и расходном кассовом ордере на оспаривал (л.д.)

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Учитывая, что ранее судом уже было вынесено заочное решение от 00.00.0000 года, которое по заявлению Гуторова В.Ф. определением суда от 00.00.0000 года было отменено (л.д.), настоящее решение не будет заочным.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что согласно договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) ООО «Финанс Центр» передало Гуторову В.Ф. денежные средства в размере 500 000 рублей, с условием погашения суммы долга в срок до 00.00.0000 года и уплатой процентов в размере 96 % годовых, а также пени в размере 2 % в день в случае несвоевременной оплаты суммы долга, штрафа за нарушение условий договора (л.д.)

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком Гуторовым В.Ф. не погашена. Доказательств обратного последним не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов являются законными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчёт суммы процентов ответчиком не оспорен (л.д.), свой контррасчёт суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как видно из материалов дела, сумма невозвращенного ответчиком основного долга по договору составляет 500000 рублей, за несвоевременный возврат данной суммы истец просит взыскать с ответчика неустойку и штрафные санкции в общем размере 261360 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства (с 0000 года), соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера, подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, полагая, что взыскание неустойки в указанном размере является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору займа и процентов за пользование им.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 165334 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180721 рубль 60 копеек, пени и штрафы в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13737 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финанс Центр» к Гуторову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гуторова В.Ф. в пользу ООО «Финанс Центр» задолженность по договору займа от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 896055 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13737 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Финанс Центр» к Гуторову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу 10.07.2018