Решение по делу № 2а-3149/2021 от 15.02.2021

Копия

Дело № 2а-3149/2021

        24RS0046-01-2021-002286-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Караевой Юлии Анатольевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску Шеститко Н.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Караева Ю.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску Шеститко Н.В., ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Шеститко Н.В. незаконным, выразившееся в отказе в отложении исполнительных действий на время нахождения истца в стационаре.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП по выселению из квартиры <адрес> по <адрес>. 20.01.2021 года представитель административного истца обратился с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с направлением истца в стационар. 28.01.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий по заявлению представителя должника. Ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении в заявления об отложении исполнительных действий повлекло нарушение прав административного истца, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель административного истца ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г.Красноярску Шеститко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В соответствии с ч.4. ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от 23.12.2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску Шеститко Н.В. 21.12.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично Караевой Ю.А. 21.12.2020 года.

27.01.2021 года представитель административного истца обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с заболеванием должника и госпитализации 22.01.2021 года в Красноярскую межрайонную больницу №.

28.01.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярска Шеститко Н.В. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г.Красноярску действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

Так, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Курасноярску правомерно отказано административному истцу в отложении исполнительных действий, поскольку требованиями ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность обращения должника с заявлением об отложении исполнительных действий.

Более того, судом учтено, что на момент обращения административного истца с заявлением об отложении исполнительных действий, а именно 27.01.2021 года, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что административный истец находился на стационарном лечении. Так, согласно имеющегося в материалах дела направления от 16.01.2021 года, Караевой Ю.А. направлена на госпитализацию 22.01.2021 года, однако в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении на стационаре.

Доказательств нарушения прав и законных интересов Караевой Ю.А., вопреки принципу диспозитивности и ст. 62 КАС РФ, истцом суду не представлено, равно как и доказательств возможности исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений о том, что в период с 25.01.2021 года по 04.02.2021 года в отношении Караевой Ю.А. были применены судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, в связи с чем административное исковое заявление Караевой Ю.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску Шеститко Н.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Караевой Юлии Анатольевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску Шеститко Н.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 года.

Копия верна

Судья                                             Е.Г. Бацунин