Решение по делу № 2-5381/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ОАО «Научно-исследовательского и проектного института обогащения и механической обработки полезных ископаемых «Уралмеханобр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащего обществу автомобиля Лексус LX 570 регистрационный номер А № в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург <адрес> госномер №

Ответчик иск не признал, оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того ответчиком в лице представителя заявлено об оспаривании заявленного истцом размера ущерба, определенного на основании выводов предоставленного истцом экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза», в котором, по доводам стороны ответчика, экспертом необоснованно использованы при расчете сведения о стоимости деталей и работ по расценкам диллера, а не среднерыночные цены, что привело к завышению стоимости работ и деталей. А также экспертом учтены повреждения абсорбера, не относящиеся к данному ДТП.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой вопроса о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение которой ответчик просит поручить эксперту ООО «МирЭкс» <ФИО>4

Представитель истца не возражал против назначения экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства просил поручить ее проведение экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз».

Изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, с учетом существа возражений ответчик, для правильного разрешения спора по делу требуются специальные познания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить.

Назначить проведение по делу судебную автотехническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Лексус LX 570 регистрационный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, с учетом и без учета износа?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз».

Поручить руководителю учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить эксперту право, предусмотренное ст. 86 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации о том, что, в случае если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Установить срок для проведения экспертизы и подготовки заключения эксперта до ДД.ММ.ГГГГ.

             Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика <ФИО>1, установив срок для производства оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на истца обязанность предоставить эксперту в случае необходимости автомобиль для осмотра, и фотоматериалы по осмотру автомобиля.

     Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

    Определение суда может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, и приостановления производства по делу, в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через суд вынесший определение.

Судья