Решение от 05.04.2018 по делу № 2-770/2018 от 01.02.2018

            Дело № 2-770/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                                                          г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

    при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-групп» к Шутову М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «Олимп-групп» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Шутову М.М.. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор купли-продажи товара- мотоцикла, товар был передан ответчику, срок оплаты за товар был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплаты за товар, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании:

Представитель истца Двоеглазов М.П., действующий на основании доверенности, исковые требования к Шутову М.М. поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ввиду бездействия сотрудников судебного участка определение об отмене судебного приказа было направлено им только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем шестимесячный срок, на который продляется срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шутов М.М. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснил суду, что задолженность по оплате за товар отсутствует, но чеки он выбросил. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания, от предоставления судом дополнительного времени на подготовку стороны отказались.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы проверки, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Олимп-групп» и Шутовым М.М. был заключен договор купли-продажи мотоцикла стоимостью <данные изъяты> руб. Товар покупателю был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Олимп- Групп» обратилось к мировому судье судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с Муратова А.А. задолженности по оплате за товар вынесен мировым судьей судебного участка №№ Устиновского района г.Ижевска.

В связи с поступившими от Шутова М.М. возражениями ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мировым судьей был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес ООО «Олимп-Групп», сведений о доставке и вручении определения от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. повторно направлено в адрес ООО «Олимп-Групп». В связи с неполучением истцом корреспонденции, конверт возвратился на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными доказательствами.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-групп» к Шутову М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела, что оплата за товар должна была поступить ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок не поступила. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли- продажи стал известен Обществу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока давности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

П.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"определяет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На дату отмены судебного приказа неистекший срок исковой давности составлял менее <данные изъяты> мес., а, следовательно, подлежал продлению до шести месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по данным правоотношениям сторон истек ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске Шутову М.М.

Доводы представителя истца в части того, что датой, с которой надлежит исчислять шесть месяцев для продления срока исковой давности, является дата отправки в адрес истца в ДД.ММ.ГГГГ. определения об отмене судебного приказа, суд отклоняет, поскольку порядок применения ст.204 ГК РФ не обусловлен моментом получения истцом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в суд достаточных доказательств, подтверждающих факт обращения истца в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Олимп-Групп» о взыскании суммы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.