Решение от 20.02.2020 по делу № 2-122/2020 от 04.02.2020

дело № 2-122/2020

21RS0007-01-2020-000050-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козловка    20 февраля 2020 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сергееву Н.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое публичное акционерное бщество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сергееву Н.В., указав <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Н <число> ХУ 777.

Согласно административному материалу водитель нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № <число> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <число>) - Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <число>,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил <число>,00 рублей.

Согласно заявлению страхователя Сергеева Н.В. о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750 должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта Единого транспортного портала г. Москвы, в отношении указанного ТС с <дата> по <дата> действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению <число> к Приказу СПАО «Ингосстрах» от <дата> <число> «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС - Московская область» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166,00 руб.

Согласно заявлению страхователя Сергеева Н.В. заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750 относится к категории «В».

Таким образом, страхователем Сергеевым Н.В. при заключении договора ОСАГО серии XXX номера <число> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец считает, что ответчик Сергеев Н.В. обязан выплатить сумму <число>,00 руб., составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании соглашения сторон о размере страховой выплаты. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик так же обязан выплатить денежную сумму в размере <число>,00 руб. - понесённые истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере <число>,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <число>,00 руб., уплаченную госпошлину <число>,00 руб., и судебные издержки в размере <число> рублей за услуги представителя.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени, в суд не явился, своих представителей не направил, об отложении не ходатайствовал. В иске представитель СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеев Н.В. надлежаще извещен, причина не явки неизвестна. Направление судом в адрес ответчика извещений о времени и месте судебного разбирательства и их получение адресатом подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства.

Суд из представленных материалов находит установленным, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству –автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Н <число> ХУ 777.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № <число> от <дата>, водитель управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750 (З.), нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750, была застрахована по договору серии ХХХ № <число> в СПА «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств от <дата> видно, что Сергеев Н.В., <дата> года рождения, житель <адрес>, владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750, заключил указанный договор на срок действия с <дата> по <дата>.

Из акта осмотра транспортного средства от <дата> видно, что был организован осмотр поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Н <число> ХУ 777.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии XXX номер <число>, Правил ОСАГО, истец - СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <число>,00 рублей, что подтверждается соглашением об урегулирования убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>, платежным поручением <число> от <дата>.

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном размере документально подтвержден.

Из содержания вышеуказанного заявления страхователя Сергеева Н.В. о заключении договора ОСАГО от <дата>, следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер О <число> МА 750 должно использоваться страхователем только в личных целях.

Однако согласно выписке с сайта Единого транспортного портала г. Москвы (скриншот), в отношении указанного транспортного средства - <данные изъяты>, гос. рег. номер О <число> МА 750, с <дата> по <дата>, действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению <число> к Приказу СПАО «Ингосстрах» от <дата> <число> «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС - Московская область» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166,00 руб.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных законом.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Суд изучив вышеуказанные доказательства, находит подтвержденным, что страхователем Сергеевым Н.В. при заключении договора ОСАГО серии XXX номер <число> в виде электронного документа, были предоставлены страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера стразовой премии (подпункт "к"), что и имело место в рассматриваемом случае.

Согласно ст.1081 ГК РФ, регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба -<число> руб. 00 коп.

Рассматривая и разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины составили сумму <число> руб. 00 коп.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сергеева Н.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче иска государственную пошлину, а также понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя) в размере <число> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░