Решение по делу № 2а-370/2018 от 31.01.2018

Дело №2а-370/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Золотарева Ю.Г. к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России Свердловской области о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Харловой Е.В., в котором просит признать незаконным бездействие Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области и судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области Харловой Е.В., связанных с не совершением всех мер принудительного исполнения решения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила по делу № **; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от **.**.*****; обязать отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области и судебного пристава-исполнителя Харлову Е.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения прав.

В обоснование иска указано, что **.**.***** на основании исполнительного листа № ** от **.**.*****, выданного Дзержинским районным судом г. Н.Тагила по делу № **, на основании судебного решения, вступившего в законную силу **.**.*****, возбуждено исполнительное производство № **-ИП. Предметом исполнения являлась задолженность в размере 80 000 рублей в отношении должника Гамбаштдзе А.Г. в пользу взыскателя Золотарева Ю.Г. **.**.***** истец был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в результате которого узнал. что судебный пристав-исполнитель Харлова Е.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства от **.**.*****. Указанное постановление ему не направлялось и в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о его направлении. также ему не был возращен исполнительный лист. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку в его материалах присутствуют фактически только запросы в банки, то есть отсутствуют сведения о вызове должника, получении от него объяснений, о наложении на него ограничений, взыскании исполнительского сбора, сведения об аресте имущества должника, находящегося по месту проживания. Данное бездействие Дзержинского районного отдела г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области и судебного пристава-исполнителя Харловой Е.В. нарушает права Золотарева Ю.Г. и является основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства от **.**.*****.

Определением от **.**.***** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Свердловской области и должник Гамбаштдзе А.Г.

В судебном заседании из числа ответчиков исключена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Харловой Е.В. в связи с ее увольнением из службы судебных приставов.

Административный истец Золотарев Ю.Г. в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, поскольку старшим судебным приставом отменено оспариваемое постановление и приняты меры для исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца Байгулов С.В. в судебном заседании позицию административного истца поддержал.

Представитель административного ответчика старший судебный пристав Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Афанасьева И.Б. не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Свердловской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гамбаштдзе А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемое истцом постановление отменено старшим судебным приставом, кроме того, ею совершен ряд действий, направленный на исполнение требований исполнительного документа, суд считает возможным принять отказ административного истца Золотарева Ю.Г. от требований к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Харловой Е.В. о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение прав, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Золотарева Ю.Г. от требований к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России Свердловской области о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение прав.

Производство по административному делу №2а-370/2018 по административному исковому заявлению Золотарева Ю.Г. к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России Свердловской области о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение прав, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Рњ.РЎ. Каракаш