Решение по делу № 33-2829/2020 от 17.02.2020

Дело № 33-2829/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

02 марта 2020 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Винокуровой Н.С., Савинова К.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 19 июля 2019 года

по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Лаптеву Роману Валентиновичу, Лаптевой Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лаптева Данилы Романовича и Лаптевой Елены Романовны, о прекращении права собственности, обращении в доход РФ объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л А:

Арзамасский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Лаптеву Р.В., Лаптевой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лаптева Д.Р. и Лаптевой Е.Р., о прекращении права собственности, обращении в доход РФ объекта недвижимости, в обоснование исковых требований указав следующее.

В соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии города Арзамаса №810 от 14 сентября 2015 года Лаптев Р.В. избран депутатом Арзамасской городской Думы Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу №11.

В прокуратуру Нижегородской области в порядке ч.3 ст.16 Федерального закона от 03 декабря 2012 года №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» поступили материалы контроля за расходами в отношении депутата Арзамасской городской Думы Лаптева Р.В. по совершенной им 04 октября 2016 года сделке купли-продажи квартиры по адресу: [адрес] стоимостью 2200000 рублей.

В результате проведенных проверочных мероприятий установлено несоответствие расходов Лаптева Р.В. его доходам, законность источников средств на приобретение квартиры не подтверждена.

Лаптевым Р.В. и его супругой Лаптевой О.В. по договору купли-продажи от 04 октября 2016 года в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми приобретена квартира по адресу: [адрес]. Государственная регистрация права собственности на приобретенную квартиру произведена 07 октября 2016 года.

Сведения о расходах поданы Лаптевым Р.В. согласно требованиям Федерального закона от 03 декабря 2012 года №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», так как сумма сделки превышает общий доход Лаптева Р.В. и его супруги за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

В качестве источников средств, за счет которых в 2016 году приобретена квартира, в справках о доходах Лаптевым Р.В. указаны средства материнского (семейного капитала), кредитные обязательства и накопления за предыдущие годы без конкретизации сумм.

По сведениям МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области доход Лаптева Р.В. за 2013-2015 годы составил 57318 рублей, доход Лаптевой О.В. 114548,47 рублей. Таким образом, сумма расходов Лаптева Р.В. и Лаптевой О.В. на приобретение в 2016 году квартиры стоимостью 2200000 рублей превышает доходы семьи за предшествующие три года.

В обоснование законности источников получения средств на совершение сделки представлены: государственный сертификат от 11 августа 2016 года о праве Лаптевой О.В. на получение материнского (семейного капитала) в размере 453026 рублей; кредитный договор от 29 августа 2016 года №9469, заключенный между АО КБ «Арзамас» и Лаптевым Р.В. о предоставлении кредита на сумму 750000 рублей.

Согласно письменным пояснениям Лаптева Р.В., им и Лаптевой О.В. за период с 2008 года были накоплены денежные средства в размере 1085000 рублей.

Данную сумму составили: 150000 рублей - накопления Лаптева Р.В. от заработной платы за 2010-2011 годы в период работы в ОАО «Рикор Электроникс» и ООО «Фирма «Торг-Сервис»; 50000 рублей - накопления Лаптевой О.В. от её заработной платы; 250000 рублей возвращены Лаптевой О.В. в декабре 2015 года её родителями Кульковой Н.А. и Кульковым В.Н. в счет займа, предоставленного им в 2011 году; 385000 рублей возвращены Лаптеву Р.В. его родителями Лаптевой В.М. и Лаптевым В.И. в январе 2016 года в счет займа, предоставленного им в 2009 году; 250000 рублей возвращены Лаптеву Р.В. его братом Лаптевым А.В. в марте 2016 года в счет займа, предоставленного ему в 2010 году.

В соответствии с информацией, предоставленной МРИ ФНС №1 по Нижегородской области, доход Лаптева Р.В. в виде заработной платы за 2008-2015 годы составил 479638,74 рублей, доход его супруги Лаптевой О.В. за указанный период - 233877,11 рублей, итого совокупный доход семьи за 2008-2015 годы составил 713515,85 рублей.

Учитывая расходы семьи Лаптева Р.В., исходя из величины прожиточного минимума, устанавливаемого ежеквартально постановлением Правительства Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области с 2008 по 2015 год, Лаптев Р.В. с супругой не имели возможности накопить 200000 рублей.

Кроме того, в пояснениях родителей Лаптевой О.В. указано, что в 2011 году её отцом Кульковым В.Н. продана за 750000 рублей 1/5 часть домовладения, доставшаяся ему от его матери Кульковой Л.А. Данная сумма была разделена на 3 части по 250000 рублей между родителями - Кульковым В.Н., Кульковой Н.А. и их двумя детьми, в том числе Лаптевой О.В. В том же году Лаптева О.В. отдала родителям в долг переданную ей часть денег.

Однако, в договоре купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 11 октября 2011 г. указано, что имущество продано не Кульковым В.Н., а его матерью Кульковой Л.А., и сумма сделки составила 650000 рублей.

Таким образом, сообщенные Лаптевой О.В. и ее родителями сведения о передаче ей 250000 рублей не подтверждаются объективными данными, в том числе договором купли-продажи. По договору купли-продажи части домовладения сумма сделки меньше на 100000 рублей, продавцом по сделке является другое лицо, чем указано в объяснениях вышеуказанных лиц.

Указанные Лаптевым Р.В. займы родителям и брату в размере 635000 рублей были предоставлены им в 2009 и 2010 годах за счет средств, безвозмездно переданных ему Стрижовым С.В. (385000 рублей) и Вагиным Д.К. (250000 рублей) по договорам дарения денежных средств от 25 января 2009 года и 10 февраля 2010 года.

Согласно информации МРИ ФНС №1 по Нижегородской области доход Стрижова С.В. в 2006-2008 годах в качестве индивидуального предпринимателя составил 7955827 рублей, доход Вагина Д.К. за период с 2007 по 2009 годы - 299000 рублей.

Из объяснений Вагина Д.К. следует, что деньги в сумме 250000 рублей он передал Лаптеву Р.В. по договору дарения в 2009-2010 годах в благодарность (благодаря его совету он удачно купил себе квартиру, в которой до настоящего времени проживает).

Имеющиеся сведения о доходах Вагина Д.К. не подтверждают наличие у него возможности накопить 250000 рублей для безвозмездной передачи их Лаптеву Р.В. в феврале 2010 года.

По мнению прокурора, вышеизложенное опровергает представленные депутатом Арзамасской городской Думы Нижегородской области Лаптевым Р.В. сведения об источниках средств, за счет которых приобретены объекты недвижимости.

На основании изложенного Арзамасский городской прокурор просил обратить в доход Российской Федерации, прекратив право собственности Лаптева Романа Валентиновича, Лаптевой Ольги Владимировны, Лаптева Даниила Романовича, Лаптевой Елены Романовны на объект недвижимости: квартиру площадью 76,3 кв.м, расположенную по адресу: [адрес] стоимостью 2200000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Титул» и Галашин Денис Николаевич.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик Лаптев Р.В. исковые требования не признал, пояснил, что квартира приобретена за счет средств материнского капитала, денежных средств, полученных в рамках кредитного договора, и накоплений. Квартира и источник получения средств, за счет которых была приобретена квартира, содержатся в декларациях.

Ответчик Лаптева О.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лаптева Д.Р. и Лаптевой Е.Р., третьи лица Администрация г.Арзамаса, ООО «Титул», Галашин Д.Н., орган опеки и попечительства в лице представителя в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Прекратить право собственности Лаптева Романа Валентиновича, Лаптевой Ольги Викторовны, несовершеннолетних Лаптева Данилы Романовича и Лаптевой Елены Романовны по 1\4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] [адрес].

Обратить в доход Российской Федерации квартиру, расположенную по адресу: [адрес] [адрес].

Взыскать с Лаптева Романа Валентиновича, Лаптевой Ольги Викторовны госпошлину в доход местного бюджета 19200 рублей, по 9600 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2019 года постановлено:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Лаптеву Роману Валентиновичу, Лаптевой Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лаптева Данилы Романовича и Лаптевой Елены Романовны, о прекращении права собственности, обращении в доход РФ объекта недвижимости удовлетворить частично.

Обратить в доход Российской Федерации 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: [адрес] [адрес], прекратив право собственности Лаптева Романа Валентиновича, Лаптевой Ольги Викторовны, несовершеннолетних Лаптева Данилы Романовича и Лаптевой Елены Романовны на 38/100 долей (на 19/200 доли за каждым) на указанную квартиру.

В остальной части требований Арзамасскому городскому прокурору отказать.

Взыскать с Лаптева Романа Валентиновича, Лаптевой Ольги Викторовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 11700,77 рублей, по 5850,38 рублей с каждого.».

От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о разъяснении исполнительного листа.

В ходе разрешения указанного заявления судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда допущена описка, а именно: вместо имени «Даниил» указано «Данил».

Изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вынося определение, судебная коллегия допустила описку в определении, ошибочно указав вместо имени «Даниил» указано «Данил».

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить описку по тексту апелляционного определения указав имя «Даниил» вместо «Данила».

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2019 года, указав имя «Даниил» вместо «Данила».

Председательствующий:

Судьи: