Решение по делу № 2-1881/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 мая 2018 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русский капитал" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами 1% в день и сроком возврата займа и процентов до {Дата}. Пунктом 7.1 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Согласно расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного истец просил взыскать сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом (Данные деперсонифицированы), пени за нарушение сроков исполнения обязательства (Данные деперсонифицированы), сумму начисленных процентов за пользование займом за период с {Дата} по дату фактической оплаты из расчета 1% в день от суммы (Данные деперсонифицированы), пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с {Дата} по дату вынесения судебного акта по существу спора согласно ст. 395 ГК РФ от суммы (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истец на основании доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, исходя из процентной ставки 20,1% в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что не выплата связана с тяжелым материальным положением, сумму займа признает, просит снизить проценты и неустойку.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, следует что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами 1% в день (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до {Дата}.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма для погашения займа и процентов за пользование займом должна поступить на счет либо в кассу Заимодавца не позднее даты, указанной в п. 1.3 договора.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Получение денежных средств ответчиком подтверждено расходно-кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.9).

Ответчик при заключении договора займа принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом, ознакомился с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и в графике платежей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору на {Дата} составляет:

- (Данные деперсонифицированы) – основной долг,

- (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование займом,

- (Данные деперсонифицированы) – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан правильным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Истцом снижен размер неустойки за период с {Дата} по {Дата} до (Данные деперсонифицированы)

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Учитывая период просрочки ответчиком долга и ее сложное материальное положение, а так же ее ходатайство о снижении неустойки, в связи с чем суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафной неустойки до (Данные деперсонифицированы).

Истец заявил требование о взыскании процентов по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 20,1% годовых, начиная с {Дата} и по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеназванного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств,

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: основной долг в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по дату фактической оплаты из расчета 20,1% годовых от суммы (Данные деперсонифицированы),

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Русский капитал" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русский капитал" задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в виде основного долга на сумму (Данные деперсонифицированы), процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), процентов за пользование займом за период с {Дата} по дату фактической оплаты из расчета 20,1% годовых от суммы (Данные деперсонифицированы), пени за нарушение сроков исполнения обязательства на общую сумму (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 02.06.2018 г.