Решение по делу № 2-134/2016 от 03.03.2016

Дело 2-134/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 апреля 2016 года село Карпогоры                         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Палхановой А.В. к индивидуальному предпринимателю Лядовой О.Г. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности перечислить страховые взносы, внести записи о приеме и увольнении с работы в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, пени и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Палханова А.В. обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с указанным иском к ИП Лядовой О.Г., указав адрес ответчика: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, в связи с чем оно принято судом к производству.

Истец Палханова А.В. в судебном заседании пояснила, что не знала адрес регистрации ответчика, поэтому указала в иске адрес магазина.

Ответчик Лядова О.Г. и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Подсудность – это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (пп. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 11 НК РФ индивидуальный предприниматель - физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Следовательно, иск к индивидуальному предпринимателю предъявляется по месту его жительства.

Из положений ст.2, 3, 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации.

Как установлено из паспорта ответчика Лядовой О.Г., она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Пинежского районного суда Архангельской области.

Предусмотренных законом правовых оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, которые позволили бы рассмотреть дело в Пинежском районном суде Архангельской области, не установлено. При таких обстоятельствах дело было принято Пинежским районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в <...> районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-134/2016 по иску по иску Палхановой А.В. к индивидуальному предпринимателю Лядовой О.Г. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности перечислить страховые взносы, внести записи о приеме и увольнении с работы в трудовую книжку, взыскании неполученной заработной платы, пени и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Е. А. Першина