Решение по делу № 5-572/2024 от 19.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Электростальского городского суда <адрес> Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющей, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 13 часов 05 минут у <адрес>А по Б-ру 60-летия Победы <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и проходящих мимо граждан, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что хотел помочь деду, но его избили, факт того, что ругался нецензурно, не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции,

- письменными объяснениями очевидца ФИО3, указавшего, что <дата> его знакомый по имени ФИО1 во дворе <адрес> громко выражался нецензутрной бранью, пытался устроить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал

- протоколом об административном задержании,

- протоколом об административном правонарушении.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При оставлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Он вправе был представить замечания и пояснения, высказывать позицию по делу, однако давать пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ФИО1 избрана позиция отрицания вменяемого ей административного правонарушения с целью избежания административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – во дворе жилого <адрес>А по б-ру 60-летия Победы совершил мелкое хулиганство.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не имеет источников дохода, в связи с чем административное наказание в виде штрафа будет неисполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 13 часов 20 минут <дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить полицейскому-водителю ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова