Решение от 25.11.2022 по делу № 2-7673/2022 от 17.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 «ноября» 2022 года                                                                           г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Колесникова Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ФИО2», к конкурсному управляющему ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2», конкурсному управляющему ООО «ФИО2» ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы по гражданско-правовому договору на оказание услуг от 15.03.2019 в рамках текущих платежей в размере 609 000 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО2» заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг, согласно которому истец обязался оказывать ответчику следующие услуги:

- организовать систематизацию бухгалтерских документов ООО «ФИО2», переданных из обособленного подразделения <адрес>,

- подготовить документы бухгалтерского учета и отчетности для сдачи отчетности в налоговые органы (ИФНС <адрес>, ИФНС № <адрес>, ИФНС <адрес> Приморского Края) и государственные внебюджетные социальные фонды.

Вся бухгалтерская документация, база 1С Предприятие 8.3, оригиналы сданной отчетности в ИФНС, государственные внебюджетные социальные фонды, переписка с ИФНС и ПФР были переданы Генеральным директором ФИО7 конкурсному управляющему ФИО4, в том числе в отсканированном и в электронном виде в системе 1С 8.3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» в лице Генерального директора ФИО7 и истцом подписан акт об оказании услуг, согласно которому стороны установили, что услуги оказаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 000 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2» введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим назначен ФИО4 Конкурсным управляющим в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании сделки между ФИО3 и ООО «ФИО2» недействительной.

Истец указывает, что задолженность перед ним является текущим платежом, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО4 отказано. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего без удовлетворения.

Тем самым истец считает действия ответчика неправомерными и незаконными и вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО4 не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Генеральный директор ООО «ФИО2» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО2» заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» в лице Генерального директора ФИО7 и истцом подписан акт об оказании услуг, согласно которому стороны установили, что услуги оказаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст,779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договор; действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, З ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной

соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемых требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанных в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что услуги, предусмотренные заключенным договором, истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства за работы по гражданско-правовому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 000 рублей. Истец указывает, что задолженность перед ним является текущим платежом в связи с чем, не подлежит включению в реестр требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2» введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим назначен ФИО4 Конкурсным управляющим в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании сделки между ФИО3 и ООО «ФИО2» недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам, при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве» При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выплате задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.08 по 31.12.2019 в размере 609 000 рублей.

Норма п. ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9290 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░2», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░2» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.03.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 31.12.2019 ░ ░░░░░░░ 609 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 290 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2022 ░