Решение по делу № 2-416/2021 от 01.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                 г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

с участием помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.,

истца Маркеевой Т.Ю.,

представителя истца Маркеевой Т.Ю., действующей в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, Долгачевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-416/2021 по иску Маркеевой Татьяны Юрьевны к Маркееву Евгению Геннадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Маркеева Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим членом ее семьи. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ для возможности трудоустройства, однако в конце февраля 2021 года ответчик выехал в другое место жительства, по адресу: <адрес>, соответственно право пользования жилым помещением ответчика прекращается. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, содержания жилья, он не несет. С момента регистрации, с 18.12.2019 по февраль 2021 года, он не оплачивал коммунальные платежи. Ключей от жилого помещения он не имеет, общее хозяйство с ней не ведет.

Наличие регистрации ответчика обязывает ее оплачивать завышенные коммунальные платежи и содержание жилья. В устных беседах по телефону ответчик указал на то, что оплачивать коммунальные платежи не будет, так как не имеет денежных средств.

Таким образом, ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, не осуществляет прав и не несет обязанностей по содержанию имущества, при этом сохраняет регистрацию в жилом помещении, т.е. злоупотребляет своим правом.

С момента регистрации, с 18.12.2019 по февраль 2021 года, ответчик пользовался коммунальными услугами, но их не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика за электроснабжение ООО «Алексинэнергосбыт» по состоянию на февраль 2021 года составляет 6 244 руб. 35 коп.

Задолженность ответчика за водоотведение, водоснабжение МУП «ВКХ г. Алексин» по состоянию на февраль 2021 года составляет 5 373 руб.

Задолженность ответчика за содержание жилья ООО «Левый берег» по состоянию на февраль 2021 года составляет 6 994 руб. 20 коп.

Задолженность ответчика за содержание общего имущества (электроэнергия) ООО «Алексинэнергосбыт» по состоянию на февраль 2021 года составляет 837 руб. 07 коп.

Задолженность ответчика по уборке МОП ИП ФИО1 по состоянию на февраль 2021 года составляет 787 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика за взнос на капремонт в Фонд Капитального Ремонта ТО, по состоянию на февраль 2021 года, составляет 2 993 руб. 92 коп.

Задолженность ответчика за обращение с ТКО Тульский филиал ООО «МКС-НТ» по состоянию на февраль 2021 года составляет 1927 руб. 05 коп.

Задолженность ответчика за содержание общего имущества ГВ ООО «АТЭК» по состоянию на февраль 2021 года составляет 150 руб. 45 коп.

Задолженность ответчика за тепло ГВС, отопление, повышающий к-т ГВС, вода ГВС ООО «АТЭК» по состоянию на февраль 2021 года составляет 14 387 руб. 65 коп.

Итого задолженность по коммунальным платежам ответчика составляет 39 695 руб. 19 коп.

На основании изложенного просила признать Маркеева Е.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» задолженность с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 6 244 руб. 35 коп.; взыскать с ответчика в пользу МУП «ВКХ г. Алексин» задолженность с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 5 373 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Левый берег» задолженность с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 6 994 руб. 20 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Алексинэнергосбыт» задолженность за содержание общего имущества с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 837 руб. 07 коп.; взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 787 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика в пользу Фонда Капитального Ремонта ТО задолженность с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 2 993 руб. 92 коп.; взыскать с ответчика в пользу Тульского филиала ООО «МСК-НТ» задолженность с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 1927 руб. 05 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «АТЭК» <адрес> задолженность за содержание общего имущества ГВ с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 150 руб. 45 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «АТЭК» <адрес> задолженность с марта 2020 года по февраль 2021 года в размере 14 387 руб. 65 коп.

В последующем истец Маркеева Т.Ю. уточнила заявленные исковые требования, и, с учетом произведенных уточнений, просила признать ответчика Маркеева Е.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность с декабря 2019 года по апрель 2021 года в размере 37 513 руб. 19 коп.

Истец Маркеева Т.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца Маркеевой Т.Ю., действующая в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, Долгачева К.В., в судебном заседании заявленные истцом исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ МОМВД России «Алексинский», действующая на основании доверенности Сашникова Н.Я., в судебное заседание не явилась, ранее в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

    Ответчик Маркеев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н., полагавшего, что исковые требования истца в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Маркеева Т.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 41,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 24.06.2015 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, выпиской из ЕГРН от 16.12.2019 (л.д.19, 20-21).

Ответчик Маркеев Е.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.12.2019 по настоящее время, что подтверждается письменным заявлением о регистрации по месту проживания, поквартирной карточкой (л.д.74, 77).

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Закон ставит возникновение, сохранение и прекращение права пользования лица в зависимость лишь от наличия или отсутствия у него семейных отношений с собственником жилого помещения. Отсутствие у него самостоятельного права на иное жилое помещение и невозможность обеспечить себя жильем, его материальное положение и иные обстоятельства учитываются лишь при определении срока, на который за лицом может быть сохранено право пользования в помещении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет. Бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника Маркеевой Т.Ю. не является, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик Маркеев Е.Г. доводится ей двоюродным братом. Когда Маркеева Т.Ю. купила квартиру, ответчик, на тот момент, проживал в <адрес>. Потом он приехал из <адрес>, там у него ничего не получилось, ни с жизнью, ни с трудоустройством. Он сказал, что будет здесь жить, Маркеева Т.Ю. прописала его. В итоге он здесь пропьянствовал. Он постоянно не работает. Сейчас он проживает в <адрес>, там нашел девушку.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила, что с весны по осень 2020 года Маркеев Е.Г. проживал в спорной квартире, с осени она не видит его проживающим. Один в квартире он никогда не бывал, всегда друзья, соседи вызывали полицию, потому что музыка играла громко.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются письменными доказательствами. Сведения о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в материалах дела отсутствуют. До дачи пояснений свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Невозможность пользования жилым помещением по назначению, ввиду препятствий в доступе в спорное жилое помещение, по делу не установлено.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Сведений о наличии соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственниками, заключённого с ФИО4, суду не представлено.

При этом бесспорных доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, в материалах дела не имеется. Доказательств обращения ответчика с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением суду также не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является членом семьи собственников, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, фактически в спорном жилом помещении не проживает, требований о вселении либо признании права пользования жилым помещением не заявлял, какое-либо соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между ним и истцом не заключалось, его личные вещи в спорном жилом помещение отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

Следовательно, сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Ответчик, сохраняя в спорном жилом помещении лишь регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, нарушенные им права истца, как собственника жилого помещения на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания (утратившим) прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Маркеевой Т.Ю. у суда не имеется, поскольку суд не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца Маркеевой Т.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Из положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 31.05.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как уже установлено судом и следует из материалов дела, с 18.12.2019 ответчик Маркеев Е.Г., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истцом, за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года оплачена задолженность: за электроснабжение в размере 7 512 руб. 64 коп.; задолженность за содержание, ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг в размере 28 204 руб. 08 коп.; задолженность по оплату услуг отопления и воды ГВС в размере 31 221 руб. 02 коп.; задолженность за сервисное обслуживание в размере 576 руб., что подтверждается квитанциями об оплате и кассовыми чеками, представленными истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, содержащемуся в уточненном исковом заявлении, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 37 513 руб. 19 коп. (оплаченная задолженность за электроснабжение 7 512 руб. 64 коп. + ? от суммы оплаченной задолженности за содержание и ремонт жилья 14 102 руб. 04 коп. + ? от суммы оплаченной задолженности услуг отопление и ГВС 15 610 руб. 51 коп. + ? от суммы оплаченной задолженности за сервисное обслуживание 288 руб.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не представлено никаких доказательств оплаты коммунальных и других платежей за спорный период.

Возражений по представленному истцом расчету от ответчика также не поступало.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются законными и обоснованными.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно п.4 настоящих Правил

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 указанных Правил).

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Из п.92 указанных Правил следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Между тем, доказательств подтверждающих обращение ответчика Маркеева Е.Г. с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года в размере 37 513 руб. 19 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика Маркеева Е.Г. в доход бюджета МО город Алексин подлежит взысканию госпошлина в размере 1 625 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маркеевой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Признать Маркеева Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия Маркеева Евгения Геннадьевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маркеева Евгения Геннадьевича в пользу Маркеевой Татьяны Юрьевны задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года, в размере 37 513 (тридцать семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Взыскать с Маркеева Евгения Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 40 (сорок) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий                            Л.П.Баранова