Решение от 02.04.2024 по делу № 33-3-3081/2024 от 14.03.2024

Судья: Сергеев А.В. дело № 33-3-3081/2024 № 2-6589/2023

26RS0001-01-2023-010230-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Киселева Г.В., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Е.В.И. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.12.2023 об оставлении без рассмотрения заявления Е.В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., пояснения заявителя – Е.В.И., представителя третьего лица – ГСК «Надежда» - В.А.И.,

установила:

Е.В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение), согласно которому Е.В.И. постановлением городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,0024 га под гараж по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указано, что в свидетельстве допущена описка в части указания фамилии заявителя, вместо «Е» указано «Е».

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.12.2023 заявление Е.В.И. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, полагая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в рассматриваемом случае имеет место спор между заявителем и регистрирующим органом (уведомление об отказе от 18.09.2023 л.д. 11), где Е.В.И. отыскивает свое субъективное право на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>

Соглашаясь с выводами суда, приведенными в обжалуемом судебном постановлении, судебная коллегия так же исходит из следующего.

В заявлении Е.В.И. указывает, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в части указания фамилии. При этом, представленное свидетельство является право подтверждающим документом, а не правоустанавливающим. (из свидетельства следует, что оно выдано на основании постановления городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких данных, суд правомерно оставил заявление Е.В.И. без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд с иском о праве собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, возникшее на основании постановления городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение суда законное и оснований к его отмене по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.04.2024.

Председательствующий

Судьи