Решение по делу № 2-2166/2021 от 18.06.2021

Дело № 2- 2166/2021

36RS0005-01-2021-003160-10

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 г.                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Дарвину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Дарвину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дарвин И.В. заключили кредитный договор № 10-107281 от 19.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 19.03.2019г. из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2015г. по 19.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.04.2021 г. составила: 54 490,56 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015г.; 2 434,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015г.; 135 381,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 19.04.2021г.; 562 070,13 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015г. по 19.04.2021г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 562070,13 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1504-12 от 15.04.2021г.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Дарвину И.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с взыскать с Дарвина И.В. в его (истца) пользу: 52 121,14 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015г.; 128 519,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2015г. по 17.06.2021г.; 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015г. по 17.06.2021г.; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 52 121,14 руб. за период с 18.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обратившись с вышеназванным исковым заявлением в Советский районный суд г.Воронежа к ответчику Дарвину И.В., истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.06.2021г. ответчик Дарвин И.В. с 04.09.2019г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 51).

На основании полученных сведений, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска (18.06.2021г.) ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Следовательно, исковое заявление ИП Козлова О.И. было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика Дарвина И.В.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Дарвину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                              Макаровец О.Н.