Решение по делу № 2-418/2023 (2-4478/2022;) от 15.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                 13 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задорожней Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Задорожней С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 28.12.2016 заключен договор №2242813586 на сумму 116 000 рублей, под 25,90% годовых. Полная стоимость кредита 25,89% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 116 000 рублей на счет заемщика №42301810630183401701. Денежные средства получены заемщиком через кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету. Ссылается на то, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 10.11.2022 задолженность ответчика составляет 166 453,37 рублей, из которых сумма основного долга – 102 968,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 018,50 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 54 688,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 542,02 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 529,07 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Задорожняя С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 28.12.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Задорожней С.Н. был заключен кредитный договор №2242813586 на сумму 116 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,90 %, полная стоимость – 25,89%, срок действия договора – 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 116 000 рублей получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора №2242813586 от 28.12.2016 установлен размер ежемесячного платежа 3 525,09 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету ответчиком неоднократно допускалось нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать, составляет 166 453,37 рублей. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании кредита, процентов по кредиту, штрафа, комиссии за направление извещений, предусмотренных договором, являются обоснованными.

Также являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных процентов по кредиту.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, определенная по состоянию на 10.11.2022 в размере 166 453,37 рублей, из которых сумма основного долга – 102 968,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 018,50 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 54 688,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 542,02 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 529,07 рублей, что подтверждается платежным поручением №10958 от 27.11.2018 на сумму 2 264,53 рублей, а также платежным поручением №3079 от 21.09.2022 на сумму 2 264,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Задорожней Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №2242813586 от 28.12.2016 в размере 166 453,37 рублей, из которых сумма основного долга – 102 968,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 018,50 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений - 236 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 54 688,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 542,02 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023.

Председательствующий:                        (подпись)                        Н.В. Берсенева