Решение от 01.02.2018 по делу № 2-591/2018 от 26.12.2017

№ 2-591/2018

Определение по состоянию на 01.02.2018 не вступило в законную чилу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Пиняев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Пиняев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пиняевым А.С. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-51/8657, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 506465,94 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 13,95 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты> T11 SQR7247, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>. Просит взыскать с Пиняева А.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»
по кредитному договору № АК 60/2012/14-51/8657 от 11.07.2012г. задолженность по основному долгу в размере 506465,94руб., по уплате процентов в размере 129843,27руб., по уплате неустоек в размере 13560,24руб., а всего 649869,45 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15699,00 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Пиняев А.С., транспортное средство: <данные изъяты> СУВ Т11 SQR7247, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель <номер>G64S4M, SDJ1603, идентификационный номер (<номер>, ПТС <адрес>.Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пиняев А.С. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абзац 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, Пиняев А.С. заключал кредитный договор с ООО КБ «Алтайэнергобанк», вместе с тем, требования о взыскании задолженности предъявлены ООО КБ «АйМаниБанк». В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» либо уступил ему права требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░