Решение от 13.11.2023 по делу № 22-1695/2023 от 23.10.2023

судья (...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

защитника - адвоката Нескоромного О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Железовой Ю.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2023 года в отношении (...),(...) судимого.

Заслушав выступление прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника - адвоката Нескоромного О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2023 года отказано в ходатайстве и.о. прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2023 года в отношении (...) апелляционное представление на приговор оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Железова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Пишет, что в нарушение ст.312 УПК РФ копия обжалуемого приговора поступила обвинителю только 07 сентября 2023 года, в связи с чем дать оценку законности приговора и принести апелляционное представление на него в срок, предусмотренный ст.389.45 УПК РФ не представилось возможным, при этом указывает на уважительность причины пропуска срока на обжалование. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования на приговор от 29 августа 2023 года, рассмотреть поданное апелляционное представление по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии листа из журнала движения корреспонденции, копия обжалуемого приговора получена обвинителем 07 сентября 2023 года. После чего 21 сентября 2023 года в адрес Петрозаводского городского суда поступило апелляционное представление на приговор Петрозаводского городского суда от 09 августа 2023 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора по уважительной причине.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя прокурора г. Петрозаводска о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2023 года отказано, так как получение копии приговора прокурором 7 сентября 2023 года не является уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционного представления, поскольку сторона обвинения своевременно была уведомлена об итоговом решении, приговор был постановлен 9 августа 2023 года после истечения срока для его обжалования приговор вступил в законную силу и направлен на исполнение, апелляционное представление датировано 21 сентября 2023 года, то есть спустя полтора месяца после его провозглашения.

Из материалов уголовного дела следует, что копия обжалуемого приговора (л.д.176) в нарушение требований ст.312 УПК РФ была направлена в прокуратуру г.Петрозаводска 23 августа 2023 года, получена обвинителем 07 сентября 2023 года (л.д.186), то есть за пределами срока обжалования. При этом приговор был провозглашен путем оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинителю не представилось возможным дать оценку законности приговора и принести апелляционное представление в срок, предусмотренный ст.389.3 УПК РФ, в связи с чем находит уважительной причину пропуска обвинителем срока для апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 09 августа 2023 года, а пропущенный срок для подачи апелляционного представления подлежащим восстановлению.

Поскольку по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Железовой Ю.В. на приговор Петрозаводского городского суда от 9 августа 2023 года требования ст.389.7 УПК РФ не выполнены, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, а разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции суда, постановившего приговор, уголовное дело в отношении (...) подлежит возвращению в Петрозаводский городской суд.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (...)(...)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (...). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░