Решение от 28.11.2016 по делу № 2а-3971/2016 от 15.11.2016

Дело №2а-3971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Авдееве А.Н, с участием прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора г.Димитровграда в защиту интересов Российской Федерации к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду Хисметовой Д.М., к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду Племянникову В.С., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Димитровграду Эврюкову Д.В. о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Димитровграда, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным иском, указав, что проведенной 10.11.2016 проверкой выявлено бездействие должностных лиц ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области при исполнении исполнительного производства №75884/14/73025-ИП.

Установлено, что 16.06.2014 судебным приставом-исполнителем Багаутдиновой Д.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №55130/14/73025-ИП о понуждении ТСЖ «Гвардейская, 8В» разместить информацию, определенную п.3 Стандарта раскрытия информации и т.д.

После возбуждения исполнительного производства фактически исполнительные действия не производились. За весь период 2016 года судебным приставом Хисметовой Д.М. 24.03.2016 выставлено только требование должнику, иные меры, направленные на исполнение судебного решения не применялись.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом, в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство допущено незаконное бездействие, которое выразилось в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа и в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному листу в двухмесяный срок, установленный в п.1 ст.36 Закона, и за пределами указанного срока. Совершенные в указанный период исполнительные действия являлись явно недостаточными для понуждения должника к возврату денежных средств и принудительного взыскания задолженности, наличия уважительных причин, свидетельствовавших о невозможности совершения исполнительных действий в течение установленного законом двухмесячного срока не представлено.

Длительное не совершение судебными приставами-исполнителями действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, приводит к необоснованному отдалению на неопределенный срок реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов, в данном случае государства.

Результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Эврюковым Д.В. не осуществлялся надлежащий контроль за своевременным исполнением судебными приставами-исполнителями обязанностей. С 24.03.2016 по 10.11.2016 приставами ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области не совершено ни одного исполнительного действия, направленного на исполнение требований исполнительного

документа, старший судебный пристав Эврюков Д.В. ненадлежащим образом осуществлял контроль за подчиненными сотрудниками, что повлекло нарушение публичных интересов неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Эврюкова В.Д. по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №55130/14/73025-ИП на основании судебного решения по иску прокурора г.Димитровграда в отношении ТСЖ «Гвардейская, 8В» о понуждении разместить информацию, определенную п.3 Стандарта раскрытия информации в период времени с 24.03.2016 по 10.11.2016; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №55130/14/25/73.

В судебном заседание административный истец помощник прокурора Душкова К.Б. от административных исковых требований отказалась. Указала, что до момента рассмотрения дела по существу, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от административного иска известны и понятны.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду Эврюков Д.В., судебный пристав-исполнитель Племянников В.С. не возражали против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации. Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Племянников В.С.. предпринял все необходимые меры для исполнения исполнительного документа – о понуждении ТСЖ «Гвардейская, 8В» разместить информацию, определенную п.3 Стандарта раскрытия информации.

В связи с чем производство по административному делу административному иску прокурора г.Димитровграда о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению допущенного нарушения надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░