Решение по делу № 2-2143/2015 от 05.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Чупраковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ворончихиной Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ворончихина И. А., к Телышевой Н. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихина Ю.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Ворончихина И.А. к Телышевой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что ее несовершеннолетнему сыну, Ворончихину И.А., 1998 г.р., принадлежит 3/8 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире была зарегистрирована сестра истца Телышева Н.В., которая уговорила истца зарегистрировать ее в спорной квартире для устройства на хорошую работу, пообещав сняться с регистрационного учета через несколько месяцев. В спорной квартире проживают истец, ее муж Ворончихин А.Н., сыновья Ворончихин Д.А., Ворончихин И.А. Ворончихину А.Н. принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру, Ворончихину Д.А. – 3/8 доли.

Ответчица изначально не имела намерения вселяться в спорную квартиру и пользоваться ею. Проживала фактически у гражданского мужа, в спорную квартиру не вселялась, вещей не привозила, за жилищно-коммунальные услуги не платила.

Истец просит суд признать Телышеву Н.В. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять Телышеву Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Ворончихиной Ю.В. - Сидорова С.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Телышева Н.В., извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Яковлева Н.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что нарушено право ответчика на состязательность и равноправие сторон, ответчик лишен возможности представить свои возражения относительно заявленных требований.

Третье лицо Ворончихин А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает просит удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица и их представители: Ворончихин Д.А., УФМС России по <адрес>, ООО «Террадом», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, против чего не возражали участники процесса.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Ворончихина Ю.В. является законным представителем (матерью) Ворончихина И.А., 1998 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, что подтверждено копией паспорта Ворончихина И.А., свидетельства о рождении (л.д.9-10).

Спорная квартира принадлежит на праве собственности Ворончихину И.А. – 3/8 доли, Ворончихину Д.А. – 3/8 доли, Ворончихину А.Н. – ? доли, данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРП (л.д.11-13, 37).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы: Ворончихина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., Ворончихин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Ворончихина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., Ворончихин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Телышева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника (л.д.14-15).

В материалах дела имеется заявление Яковлевой Т.Н., Кузьминой Н.В., из которого следует, что Телышева Н.В. в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней (л.д.17).Согласно справке ГКБ № <адрес> Телышева Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> по данным компьютерной базы в регистре поликлинического отделения числится. Наблюдается с 2013 года (л.д.28-30).

Вместе с тем, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается соответствующим актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный соседями истца: Панфиловой А.В., Даниловой И.А., Кузьминой Н.В., Галкиной А.А., и заверенный начальником участка № ООО «Террадом» Мачульским Г.П. (л.д.38-39) а также актом о не вселении и не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным Галкиной А.А., Яковлевой Т.Н., Кузьминой Н.В. (л.д.39).

Также справкой ОМВД России по <адрес> подтверждено, что Телышева Н.В. в спорной квартире не проживает и никогда не проживала.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Телышева Н.В. в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Представителем ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Телышева Н.В. в спорную квартиру не вселялась, жилым помещением не пользовалась, личные вещи в указанную квартиру не привозила, бремя содержания жилого помещения не несет, то есть право пользования спорным жилым помещением не приобретала,, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 13 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование лица о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета при предъявлении лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворончихиной Ю. В. удовлетворить частично.

Признать Телышеву Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         В.О. Соколов