Решение от 03.08.2023 по делу № 12-338/2023 от 20.07.2023

Дело № 12-338/2023 (5-162/2023-179)

УИД 78MS0179-01-2023-000483-09

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                «03» августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мошегова Д.И., поданной в защиту

Шаронова В.С., .

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 26.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г.Санкт-Петербурга от 26.06.2023 Шаронов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шаронов В.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мошегов Д.И. обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы защитник указывает, что процедура освидетельствования Шаронова В.С. была нарушена, в том числе понятые не присутствовали при отстранении Шаронова В.С. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования, а были приглашены после составления процессуальных документов, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Шаронову В.С. не разъяснялись, свидетельство о поверке и клеймо госповерителя не демонстрировались.

Извещенные заблаговременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы Шаронов В.С., защитник Мошегов Д.И. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, при этом Мошегов Д.И. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1... от 00.00.0000, установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом основанием для освидетельствования Шаронова В.С. явился запах алкоголя изо рта и нарушение речи. У Шаронова В.С. установлено состояние опьянения, при этом исследование проводилось при помощи технического средства АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi, заводской номер прибора № 0, дата последней поверки 23.08.2022, результат исследования составил 0,586 мг/л в выдыхаемом воздухе, погрешность прибора составляет 0,048 мг/л.

В протоколе об административном правонарушении 78 20 № 0 от 00.00.0000 указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, при этом никаких замечаний или ходатайств от Шаронова В.С. не поступало, в том числе и о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением порядка освидетельствования.

При производстве по делу Шаронову В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписью Шаронова В.С. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Доводы защитника Мошегова Д.И. о том, что процессуальные права сотрудником ГИБДД Шаронову В.С. не разъяснялись, понятые не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством, а также, что свидетельство о поверке и целостность клейма не демонстрировались, суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми материалами дела, направленными на переоценку собранных по делу доказательств.

При производстве по делу мировым судей в качестве свидетеля допрошен ст. ИДПС 1 взвода, 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ дал подобные показания о процедуре проведения освидетельствования Шаронова В.С. на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям ИДПС С у суда второй инстанции не имеется, поскольку административное правонарушение было выявлено им в порядке осуществления своих служебных обязанностей.

Мировым судьей при рассмотрении дела по существу устранены все существенные противоречия, оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Шаронов В.С. после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ факт наличия признаков опьянения не оспаривал, о нарушении процедуры освидетельствования не заявлял, каких-либо ходатайств не заявлял. Конституционное право Шаронова В.С. на защиту мировым судьей, а также сотрудником ГИБДД допущено не было.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Таким образом, действия Шаронова В.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Шаронова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых мировым судьей решениями не усматриваю.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание Шаронову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 179 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.06.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░