Решение по делу № 22-6274/2018 от 09.08.2018

Судья Харрасов Н.М. дело № 22–6274/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Фадеева Ю.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре Артемьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фадеева Ю.А., адвоката Гараева Р.Х. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, которым

Фадеев Юрий Алексеевич, <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый 6 декабря 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 5(пяти) годам лишения свободы; освобожден 5 декабря 2017 года по отбытии срока,

 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Фадеева Ю.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Фадеев Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – гашиша, массой 3,93 грамма. Преступление совершено 4 апреля 2018 года в г. Азнакаево РТ.

В судебном заседании Фадеев Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Гараев Р.Х., поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чуркин Д.Н. также согласился с ходатайством подсудимого.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Фадеев Ю.А. и адвокат Гараев Р.Х. просят изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости, снизить срок назначенного наказания, а также заменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Как отмечено в жалобах, осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, а также его жена беременна.

В возражениях государственный обвинитель Чуркин Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая назначенное Фадеева Ю.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При этом, назначенное Фадееву Ю.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Фадеева Ю.А., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Суд обоснованно учел отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

При этом суд правомерно применил положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Фадеева Ю.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Вид исправительного учреждения определен верно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года в отношении Фадеева Юрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Фадеева Ю.А., адвоката Гараева Р.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья